如何快速了解遺產繼承問題？看完深圳遺產繼承律師你就會明白
上訴人朱1、朱2因繼承糾紛案，不服北京市民事法院第47646號判決，向上訴法院提起上訴。立案后，根據《中華人民共和國法律》第一百六十九條的規定，合議庭民事訴訟程序在審查案卷、調查詢問當事人后沒有舉行聽證會，審判現已結束。快來和深圳遺產繼承律師一起來看看相關情況吧。
朱、朱上訴請求： 請求一審法院撤銷原判，依法重新判處上訴人共同繼承的兩套房產的財產權和朱全部財產的三分之一。事實和原因：
1.判決認為，楊某在朱某前妻去世后，提交了朱某與子女分割遺產的收據和匯票，并提交了喪葬費賬單，但我們一直沒有看到，這不符合法定程序。
2.公證遺囑的真實性和有效性存在疑問，不同意按照公證遺囑處理房地產繼承。
3.自從我們的母親去世后，父親從未將他的財產分給三個孩子，所以在這種情況下，我們母親在兩所房子中的份額就是孩子們的繼承權。
4.朱的時候被楊老板虐待過。朱4兩次提出離婚。養老院的領導和鄰居們可以證明。楊提供了一份手寫的遺囑和訴狀，其真實性值得懷疑，很可能是在楊的脅迫下寫成的。我們可以提供證據證明，父子關系一直很好，書面遺囑和訴狀中的大量敘述與事實不符，不應作為判斷依據。
5.這里的房子都是軍隊產科病房，按照父親當時的等級，只能住一套。其實之所以超標，是因為在母親的申請中，領導要考慮到我們的孩子在外地，因此酌情分配一套。
6.現行判決與本案相似，但判決結果明顯不同，值得借鑒。
楊某辯稱，同意一審人民法院判決分析結果。
我希望他在第二次審判期間沒有出庭。
楊某向一審法院起訴請求：
1.依法根據被繼承人祝某4所立（2016）京證內字第某號公證遺囑繼承位于北京市海淀區某、某甲某號樓某層某1號、某2號兩套房屋（以下簡稱某1號和某2號兩套房屋）中屬于祝某4的產權份額，由楊某全部繼承，即楊某占有上述兩套房屋100％的產權份額；
2.依法分割祝某4的撫恤金35萬元和喪葬費151308元，撫恤金的一半要求歸楊某所有，另一半歸祝某3、祝某2、祝某1共有，喪葬費全部歸楊某所有。事實與理由：被繼承人祝某4與楊某是夫妻關系，婚姻關系存續期間無子女。
祝某4于2018年4月25日去世，其父母早亡于抗日戰爭時期。祝某4于1998年12月30日購買某1號和某2號兩套房屋，登記在祝某4名下，祝某4去世前留有公證遺囑，指定兩套房屋及所有財產歸楊某所有。
撫恤金是對親屬的精神撫慰，考慮到楊某是祝某4的配偶，年歲已高，且祝某2、祝某1、祝某3在祝某4生前并未盡到贍養義務，因此要求撫恤金的一半歸楊某所有。祝某4的喪葬費是楊某支付的，祝某2、祝某1、祝某3沒有出錢，因此要求喪葬費全部歸楊某所有。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，遺產繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
