上海遺囑繼承律師介紹調(diào)解離婚后財(cái)產(chǎn)是否還需要調(diào)解
原告趙某與被告趙某、劉某財(cái)產(chǎn)分割案件，法院受理后依法組成合議庭，并舉行聽(tīng)證。原告委托代理人趙賢1、被告楊XX、委托代理人楊XX趙賢2、被告劉賢出席訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問(wèn)題。
原告趙×1訴稱(chēng)：2003年，原被告用家庭經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展所有的拆遷補(bǔ)償款以被告趙×2的名義購(gòu)買(mǎi)了昌平區(qū)xxx鎮(zhèn)xx路x號(hào)院x號(hào)樓x單元xxx號(hào)房屋。
2004年10月13日，二被告是否同意把共同完成所有的昌平區(qū)xx鎮(zhèn)xx路x號(hào)院x樓x單元xx號(hào)房屋給原告的情況下，通過(guò)分析北京市朝陽(yáng)區(qū)國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行調(diào)解協(xié)議離婚。之后根據(jù)原告可以多次教育主張學(xué)生自己的權(quán)益，二被告總是以企業(yè)各種數(shù)據(jù)理由推脫。
為了中國(guó)維護(hù)以及原告的合法用戶(hù)權(quán)益，特訴至最高法院，要求我們依法管理分割昌平區(qū)xx鎮(zhèn)xx路x號(hào)院x樓x元x號(hào)房屋，訴訟費(fèi)由被告公司承擔(dān)。
被告趙憲2日辯稱(chēng)，他不同意原告的主張，并要求駁回原告的主張。本案的起因是財(cái)產(chǎn)分割糾紛財(cái)產(chǎn)分割是家庭共同投資創(chuàng)造收入但案件涉及的房屋與案件的起因沒(méi)有必然的關(guān)系。第二，在被告2和被告1的婚姻中，原告是未成年人，不符合家庭共同財(cái)產(chǎn)分割的法律依據(jù)。
同時(shí)，回顧第二被告的婚姻狀況，1987年7月27日登記結(jié)婚，原告88日出生，1993年，被告以本村集體經(jīng)濟(jì)組織的名義申請(qǐng)宅基地，并取得宅基地集體土地使用權(quán)建造房屋。而原告只有四五歲。原告作為未成年人，是家庭的一員，沒(méi)有履行形成家庭共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，也不是家庭共同財(cái)產(chǎn)的共同所有人。
原告無(wú)權(quán)要求分配家庭財(cái)產(chǎn)。雖然案件發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割糾紛的原因應(yīng)理解為屬于父母自己的財(cái)產(chǎn)但所謂財(cái)產(chǎn)分割是父母的財(cái)產(chǎn)而不是家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)。
這種分離實(shí)際上是一種具有法律意義的贈(zèng)與，即財(cái)產(chǎn)所有人以其父母為所有人，但這種贈(zèng)與合同糾紛在原告多次訴訟中被撤銷(xiāo)。本案的原因與本案的事實(shí)和原因不一致。
當(dāng)年，被告一、被告二于2004年10月13日在朝陽(yáng)法院辦理離婚手續(xù)時(shí)，在沒(méi)有要求法院處理的情況下，對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分。此外，原告在以往訴訟中沒(méi)有向法院提供與投訴有關(guān)的案件材料，這是原告撤回訴訟的主要依據(jù)。
根據(jù)現(xiàn)行特權(quán)法和居住事實(shí)，爭(zhēng)議房屋的法定登記人屬于被告，原告在沒(méi)有其他證據(jù)反駁的情況下，只是機(jī)械地改變了案由，本案現(xiàn)有的房屋所有權(quán)證據(jù)反映了被告的所有權(quán)。
如果原告認(rèn)為自己擁有涉案房屋一部分，還應(yīng)當(dāng)對(duì)該房屋進(jìn)行產(chǎn)權(quán)確認(rèn)，原告以其所謂身份將該房屋分割為被告名下，法院不予支持。
原告表示，當(dāng)兩名被告同意將爭(zhēng)議中的共有房屋交給原告時(shí)，離婚是由朝陽(yáng)區(qū)法院調(diào)解的，當(dāng)?shù)谝槐桓婧偷诙桓嫣幚黼x婚時(shí)，第一被告的家人已經(jīng)同意了，第一被告心情很難過(guò)。
不可能將其唯一的房屋捐贈(zèng)給原告，且該代理人已取得所有文件，表明雙方自愿離婚，共同財(cái)產(chǎn)已被處分，且不知道捐贈(zèng)該房屋的事實(shí)。
上海遺囑繼承律師強(qiáng)調(diào)，原告多次訴訟，依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，人民法院可以對(duì)偽造、銷(xiāo)毀證據(jù)的人處以罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任， 原告代理人與被告在訴訟中可能存在惡意串通等侵害被告合法權(quán)益的行為。原告的訴訟被認(rèn)為沒(méi)有根據(jù)，他的索賠被駁回。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
