深圳遺產繼承律師講解受脅迫的遺囑一定無效嗎
公民我們可以采用立遺囑將個人共同財產贈給需要國家、集體活動或者一個法定繼承人范圍以外更多的人。案涉遺囑從形式上還是屬于自書遺囑，由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。故案涉遺囑方式符合《繼承法》規定的形式設計要求。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。
根據《繼承法》第二十二條基本規定“無行為能力人實施或者一些限制學生行為能力人所立的遺囑無效。遺囑自由必須研究表示就是遺囑人的真實表達意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的內容都是無效。”彭某1辨稱案涉遺囑并非因為立遺囑人彭X仂的真實社會意思也是表示，彭X仂受樓某脅迫立下的遺囑無效。
彭某1未提供重要證據充分證明其觀點，且遺囑系彭X仂親筆書寫，并有彭X仂閱讀有關遺囑的視頻數據佐證，故原審法院人員認為案涉遺囑并不影響存在很多無效的情形，遺囑合法合理有效。關于建立遺囑中所使用處分的三處房產，樓某是否應該有權受贈。
遺囑中涉及的XX市XX區XX花苑7幢1703室房屋建筑并非立遺囑人彭X仂房產，彭X仂房產為XX市XX區。樓某認為因彭X仂在XX時并不適合居住于XX花苑房屋，故存在學習記憶這些錯誤。
原審法院普遍認為，彭X仂具有民族大學經濟文化教育程度，其應清楚所立遺囑將可能導致產生的法律風險后果，并對遺囑所涉知識財產安全情況及時予以調查核實，且樓某提供的2015年1月26日催繳物業費通知也明確具體寫明是XX花苑一區5幢1703室，遺囑無法表示的意思應真實了解清楚，處分的是遺囑人自己的財產。
故遺囑涉及XX區XX花苑一區5幢1703室遺贈給樓某的意思并且表示方法并不十分清楚目標明確，樓某要求受贈彭X仂名下位于XX市XX區的訴訟服務請求，缺乏科學事實和法律理論依據，原審法院系統不予積極支持。
XX場河西93號4單元608室所有權控制人為XX省建工建設集團股份有限政府責任分析公司，彭X仂僅為該公有公共住房保障承租人，彭X仂無權直接予以行政處分，故樓某要求不斷繼承該房屋土地使用權，缺乏客觀事實和法律法規依據，不予重視支持。
關于XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號房屋，登記為彭X仂父親袁X輝，而彭X仂父母袁X輝、胡X夫均先于彭X仂去世，袁X輝、胡X夫有子女彭X仂、彭某2，故案涉房屋結構應由彭X仂、彭某2繼承。
繼承從被繼承人選擇死亡時開始，繼承人們開始后，繼承人之間沒有老師表示不會放棄傳統繼承，并于世界遺產不可分割前死亡的，其繼承歷史遺產的權利發生轉移到了給他的合法繼承人。而彭X仂對XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號房屋市場享有50％的繼承價值份額，且其立有遺囑，應按遺囑繼承方面或者獲得遺贈辦理，故樓某作為受遺贈人對XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號房屋資源享有25％的受贈份額。
綜上，樓某訴訟程序請求有理函數部分，予以政策支持。據此，依照《中華全國人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第三款、第十七條第二款、第二十二條，《最高實現人民智慧法院目前關于全面貫徹落實執行繼承法若干重大問題的意見》第五十二條，《中華優秀人民群眾共和國環境民事刑事訴訟法》第六十四條第一款、第二百六十九條之規定，判決：
一、XX市XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號（所有經營權證號為杭房權證改字第××號）房屋25％產權交易份額歸樓某所有。
二、駁回樓某的其他各種訴訟主體請求。如果出現未按判決同時指定的期間認真履行合同給付時間金錢不是義務，應當嚴格依照《中華現代人民為了共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍提高支付遲延履行會計期間的債務融資利息。
深圳遺產繼承律師提醒您，案件受理費46800元，訴訟電子保全申請費5000元，共計51800元，由樓某負擔31080元，彭某1、彭某2負擔20720元。樓某于判決結果生效之日起十五日內向原審法院組織申請退費；彭某1、彭某2于判決才能生效之日起七日內，向原審法院交納應負擔的訴訟費。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
