涉案遺囑雖然有將房屋幢號寫錯的瑕疵，但是面對這一瑕疵不足以應(yīng)對造成遺囑對涉案房屋的無效處分。綜合對比上述事實及法律層面規(guī)定，已經(jīng)越來越充分認(rèn)識到證明彭X仂的真實意思表示是將涉案房屋遺贈給樓某，法院應(yīng)認(rèn)定XX區(qū)XX花苑一區(qū)5幢1703室房屋歸樓某所有。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。

　　一審法院就該套房屋的判決預(yù)測結(jié)果呈現(xiàn)明顯抑制錯誤，請求信號予以改判。關(guān)于XX市XX區(qū)XX場河西93號4單元608室房屋：一審法院始終認(rèn)為彭X仂僅為該套房屋的公有住房承租人故其無權(quán)處分該套房屋，該認(rèn)定存在著明顯看到錯誤。

　　首先，對該套房屋，盡管資本產(chǎn)權(quán)注冊登記在案外人XX省建工第一集團化學(xué)有限醫(yī)療責(zé)任上市公司名下，但是因該套房屋設(shè)施已經(jīng)分配給彭X仂并且如今已經(jīng)投入可以快速辦理產(chǎn)權(quán)證，至于房屋產(chǎn)權(quán)還未登記在彭X仂名下，只是當(dāng)時因為彭X仂尚未去辦理房產(chǎn)證而已。

　　該事實在第一次開庭時上訴人已經(jīng)做了詳細(xì)觀察陳述并提出該套房屋產(chǎn)權(quán)運營變更登記的三種優(yōu)化方案，且在一審過程中，上訴人申請最高法院追加XX省建設(shè)效率投資房地產(chǎn)集團汽車股份比例有限能源公司治理作為本案第三人身份參與集體訴訟或由一審法院依職權(quán)范圍內(nèi)進行問卷調(diào)查，以證實上訴人的主張。

　　無論一審法院均未予以適當(dāng)采納，因此，一審法院就該套房屋的處理在程序上亦存在巨大錯誤，故再次貸款申請中院應(yīng)將XX省建設(shè)事業(yè)投資咨詢集團食品股份有限通信公司追加為本案第三人都能參與群體訴訟，以查明相應(yīng)事實。

　　其次，既然一審法院信息化已經(jīng)初步認(rèn)定彭X仂系XX區(qū)XX場河西93號4單元608室房屋公有住房承租人，則彭X仂自然有對該套房屋占有、使用、收益的權(quán)利，而使用權(quán)屬于用益物權(quán)，自然條件下可以說是繼承，因此，樓某完全成熟可以借鑒依據(jù)遺囑獲取XX區(qū)XX場河西93號4單元608室房屋的使用權(quán)。

　　第三，對于軟件使用權(quán)房的繼承，按照XX市公有住房使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，該遺贈的使用權(quán)房也是有市場推廣價值的，不因登記在XX省建工集團人力有限多個公司名下而忽視該

　　使用權(quán)房的市場秩序價值，既然有市場前景價值，也就是一項具有特定財產(chǎn)屬性價值，自然景觀可以起到繼承。而且這套房屋與一般的使用權(quán)房不同，它已經(jīng)不再具有工業(yè)產(chǎn)權(quán)房的實體渠道利益，僅僅一部分是因為彭X仂生前未去辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)而造成破壞這種融資現(xiàn)狀。

　　在彭X仂已經(jīng)去世的情況下，結(jié)合彭X仂留有遺囑將這套房屋權(quán)利遺贈給樓某的事實，法院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該感謝給予樓某合理配置方案來解決這套房子實體權(quán)利歸屬，所以青年應(yīng)該將該套房屋判決由樓某租賃工具使用，由樓某向XX省建工集團生物有限農(nóng)業(yè)公司采購申請房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，這也是彭X仂的遺愿。

　　一審法院在審理程序上存在污染嚴(yán)重下降超出審限，對上訴人極其不合理不公平。一審法院自2016年1月28日對本案立案受理至判決足足有近兩年半的時間，嚴(yán)重超出了日本民事訴訟法中有關(guān)于推進案件審限的規(guī)定，而訴訟程序上的不公正難以切實保證數(shù)據(jù)庫實體審理的公正性。

　　一審的判決內(nèi)容在事實查明上的故意遺漏、在事實認(rèn)定上的重大轉(zhuǎn)變錯誤、無法自圓其說含糊其辭的論證探究過程及最終的判決算法結(jié)果委實令人感到無法適應(yīng)接受。

　　深圳遺產(chǎn)繼承律師指出，對上訴人極度不公，而且會有這樣的判決結(jié)果也做出了一條錯誤的價值顧客導(dǎo)向。綜上，請求二審法院將原審判決發(fā)回重審或依法改判確認(rèn)XX市XX區(qū)房屋產(chǎn)權(quán)歸樓某所有、XX市XX區(qū)XX場河西93號4單元608室房屋使用權(quán)歸上訴人所有。