上海法定繼承糾紛律師講解遺產(chǎn)是否包含房屋補(bǔ)貼
張表示，沒有原件，不承認(rèn)這兩張證件的真實(shí)性，上傳的內(nèi)容無法證明李某實(shí)際上生活在這1張證件中。庭審期間，張淳總裁聲稱李1和XXXX串通惡意簽署疏散協(xié)議和搬遷協(xié)議，并提交了2013年8月12日x街1號(hào)居委會(huì)出具的證明，證明其現(xiàn)居住在x號(hào)房屋。2006年8月起遷往該地址。廉租房補(bǔ)貼協(xié)議，證明李1先生居住在東城區(qū)，不居住在X.3號(hào)商品房銷售合同，證明李1與玉泉公司串通將該房屋轉(zhuǎn)售給范。上海法定繼承糾紛律師今天就來說一下這個(gè)情況。
本院學(xué)生認(rèn)為，當(dāng)事人可以采用合同書形式進(jìn)行訂立勞動(dòng)合同的，自雙方對(duì)于當(dāng)事人簽字或者單位蓋章時(shí)合同關(guān)系成立。李某1與玉泉公司于2013年11月27日所簽訂的騰退協(xié)議書、騰退安置協(xié)議由雙方共同簽字、蓋章，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)依法通過成立。
編號(hào)為x的房屋為李某租賃的公有住房，其死亡后承租人未發(fā)生變化，房屋拆遷時(shí)，XXXX根據(jù)李一、張一提交的證明確認(rèn)該房屋的實(shí)際使用權(quán)為李一。而與之簽署的“解除協(xié)議”，其行為并未違反法律規(guī)定。
雖然Zhang也是該房屋使用權(quán)的所有人，但就該房屋而言，Li 1因該房屋的騰空而獲得的相應(yīng)權(quán)益也包括Zhang部分，即根據(jù)相應(yīng)政策， 誰簽署房屋拆遷協(xié)議x。并不對(duì)由此獲得的相關(guān)權(quán)益產(chǎn)生重大影響。
他可以通過在李一簽署的協(xié)議中主張分割結(jié)算權(quán)益來實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。關(guān)于李1、XXXX惡意串通簽署退出協(xié)議和退出和解協(xié)議的主張，法院不予支持，但張?zhí)峤坏淖C據(jù)不足以證明李1、XXXX惡意串通。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第二款的規(guī)定，判決如下:駁回張的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)七十元，由張某負(fù)擔(dān)，于本判決已經(jīng)生效后七日內(nèi)進(jìn)行交納。
對(duì)本判決不服的，可以自判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提起上訴，并按其他當(dāng)事人的人數(shù)提交復(fù)印件，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。
原告張某與被告沈某1號(hào)、沈某2號(hào)、王某家族財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，經(jīng)法院受理，依法組成合議庭，舉行公開聽證會(huì)。原告張某的委托代理人賈某被告沈某2名，委托代理人朱某被告王某出庭參加訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。
張向本院提起訴訟：
1.判令被告支付原告拆遷補(bǔ)助費(fèi)450610.15元；
2.判決將拆遷安置房分開，判令東小口鎮(zhèn)東小口村一處房屋歸原告所有；
3.判令被告支付繼承房屋折價(jià)款199999元；
4.要求沈某2、沈麗君支付周轉(zhuǎn)費(fèi)49950元（1350元月× 37個(gè)月= 49950元）；
5.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:原告與被告沈某2于2007年6月18日登記結(jié)婚，2015年9月21日離婚?；楹?，原告與沈某2的父母沈某1、金某居住在東小口鎮(zhèn)東小口村的一處宅基地上。這片宅地歸四個(gè)人所有。
上海法定繼承糾紛律師認(rèn)為，2010年4月15日，某宅基地分割成某號(hào)1，歸原告、被告沈某2所有。2011年12月6日，被告人沈某1簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議。被告沈某1收到全部拆遷補(bǔ)償款，拒絕給予原告。原告作為拆遷中的被拆遷人，理應(yīng)得到拆遷款和回遷房。原告與被告就此事協(xié)商不成，遂訴至法院。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
