金融機構(gòu)跟民間借貸利率不一樣？上海債務糾紛律師告訴你答案
昨天出去展業(yè)的時候，聽人說起，金融機構(gòu)的借款利息，跟民間借貸是不一樣的，可以收到36%。看上海債務糾紛律師怎么看？
我平時都處理民間借貸的案子，我也知道民間借貸和金融借貸是不一樣的。聽到這說法，我就去查了下。
最高人民法院印發(fā)《關于進一步加強金融審判工作的若干意見》的通知 法發(fā)〔2017〕22號 二、2.嚴格依法規(guī)制高利貸，有效降低實體經(jīng)濟的融資成本。金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復利、罰息、違約 金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應予支持，以有效降低實體經(jīng)濟的融資成本。
按這文件規(guī)定的話，那就是依然以24%為上限。然后又來了個唱反調(diào)的文件。兩個文件我都查過，都是處于生效狀態(tài)中的。
《最高人民法院關于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》法〔2018〕1號五、依法保護企業(yè)家的自主經(jīng)營權(quán)。加強金融審判工作，促進金融服務實體經(jīng)濟。對商業(yè)銀行、典當公司、小額貸款公司等金融機構(gòu)以不合理收費變相收取高息的，參照民間借貸利率標準處理，降低企業(yè)融資成本。
要【參照】民間借貸利率標準處理。這個參照，就很靈活了。【參照】和【依照】是不一樣的，參照是有更多的自由裁量在里面的。某篇公眾號文章里，用了溫州中院的一個案例，說支持金融機構(gòu)的24%的年利率。但是以前有法官告訴我，普通的案例，僅供參考，你怎么只提供對自己有利的案例，而不提供相反的案例呢除非是上了最高法公報的指導性案例。
說我國是成文法國家，案例也有一定參考作用，說案例有參考作用，又告訴你必須要最高法的。說最高法的，但是各個法院之間其實也會研究，其他法院是怎么處理的。說成文法國家，成文的文件再來個自己唱反調(diào)的。說唱反調(diào)，又是參照，參照就是可以自由裁量。那金融借款到底按24%上限，還是參照民間借貸4倍LPR上限，還是沒答案。以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海債務糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
