原告徐×1與被告徐×2、徐×3、徐×4法定要求繼承法律糾紛一案，本院進(jìn)行立案后，依法可以適用簡(jiǎn)易操作程序，公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。接下來廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　原告徐×1及其工作委托其他訴訟作為代理人孟XX、被告徐×2委托企業(yè)訴訟代理人高XX、被告徐×3及其存在委托公司訴訟代理人任XX、被告徐×4委托訴訟代理人劉XX到庭參加社會(huì)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告徐旭1向本院提起訴訟。

　　1.原告位于北京市懷柔區(qū)魯莊村25號(hào)院，北房4間，東房3間，新西房1間，西房南房1.5間，均屬原告。

　　2.位于北京市懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)魯莊村25號(hào)院西室北側(cè)1.5室。事實(shí)及原因：原告妻子馬希芝于2009年4月22日病逝。

　　原告和馬希芝住在一起，撫養(yǎng)五個(gè)孩子，長(zhǎng)女徐莉2歲，二女徐莉3歲，徐希良在馬希芝結(jié)婚前出生，原告形成繼父關(guān)系，原因是男對(duì)女家庭將戶籍遷至延慶區(qū)。

　　二兒子徐星于2015年7月在廣州去世。第三個(gè)兒子徐星于2005年1月去世。被告Xu Xtao是Xu Xing的兒子，被告Xu Xing 4是Xu Xing的女兒。原告和馬希芝于1989年購(gòu)買了魯莊村25號(hào)院2.5套舊房，2003年修建了3套西廂房，原告妻子馬希芝于2009年4月22日去世。

　　后來，由于北房倒塌，原告于2011年申請(qǐng)建設(shè)北房，2012年申請(qǐng)建設(shè)北平房4間，2012年申請(qǐng)建設(shè)東翼房3間，2013年申請(qǐng)建設(shè)東翼房3間，西側(cè)申請(qǐng)建設(shè)1套。為了保護(hù)原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟。

　　被告徐賢2日辯稱，2011年，由于北樓倒塌，他申請(qǐng)建造四棟北樓，造價(jià)約13萬元。我為原告建造了北房子，并同意將北房子歸原告所有。2013年申請(qǐng)建設(shè)東方商會(huì)。因?yàn)槲医ㄔ炝藮|廳，所以東廳應(yīng)該屬于我。

　　被告徐×3辯稱：原告進(jìn)行訴訟服務(wù)請(qǐng)求他們沒有一個(gè)事實(shí)可以依據(jù)，理由分析如下：

　　一、本案是繼承法律糾紛，被繼承英國(guó)人馬X芝于2009年4月去世，被繼承人對(duì)于死亡時(shí)只遺留舊房3.5間。

　　二、原告提出要求蘆莊村25號(hào)北房4間、東廂房3間均建造于馬X芝死后，不屬于馬X芝的遺產(chǎn)。

　　被繼承組織人馬X芝去世后，原告為避免企業(yè)日后我們繼承問題糾紛，于2009年6月1日立遺囑將北房3.5間.百年發(fā)展之后，全部指定給自己女兒徐×2、徐×3二人之間共同完成所有和使用.此后在2013年初，徐×2、徐×3商量將北房3.5間翻建為4小間，意思是每人2間。東廂房以及新建工作也是徐×2操辦，雙方各負(fù)擔(dān)超過一半。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。