精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　上海出軌離婚律師指出：根據(jù)《婚姻法》第46條：“有下列情形之一的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求賠償：(1)重婚；(2)與他人同居的配偶；(3)家庭暴力；(4)虐待或拋棄家庭成員。” 【基本案情】 王先生和他的妻子張某，已經(jīng)結(jié)婚五年了。他們有個(gè)兒子，叫小王，三歲大，很可愛。但是不久前，王先生的偶然發(fā)現(xiàn)激怒了他，醫(yī)

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師指出：《婚姻法》第47條明確規(guī)定，當(dāng)一方隱瞞、轉(zhuǎn)讓、出售或銷毀配偶的共同財(cái)產(chǎn)，或企圖通過偽造債務(wù)侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)時(shí)，在分割配偶的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，隱瞞、轉(zhuǎn)讓、變賣或銷毀配偶的共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方可以少取或不取。離婚后，如果另一方發(fā)現(xiàn)，他或她可以向人民法院提起訴訟，要求重新分割夫妻共同財(cái)

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海協(xié)議離婚律師以案說法，淺談協(xié)議離婚相關(guān)法規(guī)。 【基本案情】 于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，并于2003年9月生下一子高某。因意見不合，雙方于2015年9月2日在法院調(diào)解離婚。離婚時(shí)，雙方對(duì)位于上海某小區(qū)59號(hào)的共有房屋未進(jìn)行分割，而是通過協(xié)議約定，在高某某還清借款后，房屋所有權(quán)

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海撫養(yǎng)權(quán)律師以案說法，淺談子女撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)法規(guī)。 【基本案情】 吳某和張某于2006年2月登記進(jìn)行結(jié)婚，婚后需要雙方之間感情問題尚可，并于2007年8月生一子張小某，跟隨吳某和張某生活。 2013年9月，雙方開始分居，吳提起離婚訴訟，理由是張某結(jié)婚后經(jīng)常喝酒，打、罵吳某，與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系，導(dǎo)

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海涉外婚姻律師以案說法，淺談涉外婚姻相關(guān)法規(guī)。 【案例簡介】 1996年3月28日，胡某與萬某在德國柏林登記結(jié)婚。2011年3月11日，二人經(jīng)柏林當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q離婚。上海市第三中級(jí)以上人民對(duì)于法院經(jīng)萬某申請(qǐng)，于2016年4月12日作出一個(gè)民事裁定書，對(duì)柏林法院于2011年3月11日作出的離婚判決中關(guān)

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海離婚房產(chǎn)糾紛律師淺談，以孩子的名義買房子的父母，你能回到房子里去嗎。 【案例簡介】 2006年3月25日，周某與A房地產(chǎn)公司簽訂了《商品房預(yù)售合同》，周某以655012元的約定價(jià)格購買了上海市虹口區(qū)的房屋（以下簡稱涉案房屋）。 2006年4月19日，周某、民生銀行與A房地產(chǎn)公司簽訂《個(gè)人住房貸款

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海酒駕律師指出，危險(xiǎn)駕駛犯罪中的強(qiáng)制提取血樣，暫時(shí)限制了被提取的人的人身自由，發(fā)生在刑事案件之前，屬于行政強(qiáng)制措施。公安機(jī)關(guān)在采血過程中雖然違反了有關(guān)行政法規(guī)，但將抽取的血樣作為證據(jù)，不會(huì)對(duì)司法公正產(chǎn)生嚴(yán)重影響，可以作為案件認(rèn)定的依據(jù)。 【案情】 2016年1月21日21時(shí)許，在上海某酒店使用的公

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海離婚債務(wù)律師以案說法，淺談離婚債務(wù)相關(guān)法規(guī)。 【案情簡介】 原告王某和被告張某是朋友，被告張某和被告朱某是夫妻，并已離婚。2011年2月，被告張某向原告王某借了50萬元，已還清約兩年，但未能償還。2018年，張某向王某開了一張欠條，上面注明：“2011年2月，張某向王借了50萬元，用于裝修住房和

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海離婚協(xié)議律師指出：《合同法》第八條劃定，依法成立的合同受法令維護(hù)。當(dāng)事人在離婚談判中對(duì)精神侵害補(bǔ)償進(jìn)行了商定，若兩邊當(dāng)事人均具有完整民事行動(dòng)能力，并簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，當(dāng)事人不能證明在簽訂合同時(shí)對(duì)方存在欺詐、脅迫等行為，該協(xié)議也不存在《合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形，則該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為合法有效

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海婚姻律師以案說法，淺談離婚相關(guān)法規(guī)。 【案例簡介】 林女士、李先生本來共有粵寶花園4棟801號(hào)房產(chǎn)，兩邊各占50％的份額。2010年8月，林女士、李先生將該房產(chǎn)發(fā)售。2010年10月，李先生經(jīng)由過程生意的體式格局，獲得沐日名城景和園7期5號(hào)樓荔達(dá)館2單位1909屋宇（如下簡稱涉案房產(chǎn)），登記權(quán)利

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海出軌離婚律師以案說法，淺談出軌離婚相關(guān)法規(guī)。 【案情簡介】 葉女士與胡先生于1998年3月4日在某市某區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)至今。李某與胡先生結(jié)識(shí)后于2015年發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系。兩邊來往時(shí)期，胡先生經(jīng)由種種形式贈(zèng)與李某財(cái)物總計(jì)1637542元。上述款項(xiàng)李某至今未歸還給葉女士和胡先生。

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海同居糾紛律師以案說法，淺談同居相關(guān)法律法規(guī)。 【案情簡介】 王女士與張先生于2001年起以夫妻名義同居，無子女。2002年，張先生以個(gè)人名義用3萬元的價(jià)錢購得某小區(qū)10＃樓3單位6層1號(hào)住宅樓1處。王女士與張先生為置辦該房屋在耿某處借款13000.00元，上述借貸已由雙方歸還。此外，兩邊用于同居

發(fā)布于：2022-06-22