名義股東對外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否是有效律師咨詢
找上海公司法律師咨詢：名義股東未經(jīng)實際出資人同意處分股權(quán)，事后實際出資人未予追認，且受讓人受讓標的股權(quán)不符合善意取得的條件的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。
【案情簡介】 一、2016年12月17日，朱周平、鄭慧俊(甲方)與袁園嫦(乙方)簽訂《股權(quán)委托管理協(xié)議》，約定：朱周平占廣發(fā)公司股權(quán)70%、鄭慧俊占股權(quán)30%。甲方將股權(quán)委托給乙方管理，乙方并不實際享有股權(quán)。后各方按約將廣發(fā)公司100%的股權(quán)變更登記至乙方名下。
二、同日，廣發(fā)公司(甲方)同意朱周平、鄭慧俊將其全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐斌(乙方)，雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份。后廣發(fā)公司與徐斌約定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中徐斌享有的權(quán)利義務(wù)由新的受讓人陳紅艷、陳紅玲受讓，并簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書補充協(xié)議》，朱周平、徐斌簽名，廣發(fā)公司加蓋公章確認。
三、2018年7月22日，袁園嫦與陳紅艷、陳紅玲簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》各一份，約定袁園嫦所持有股權(quán)中的99%轉(zhuǎn)讓給陳紅艷、1%轉(zhuǎn)讓給陳紅玲，雙方簽名并加蓋廣發(fā)公司公章。后袁園嫦與陳紅艷、陳紅玲將廣發(fā)公司的股權(quán)變更登記至陳紅艷、陳紅玲名下。
四、鄭慧俊向一審法院請求：1. 確認袁園嫦與陳紅艷、陳紅玲簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。2. 判令《股權(quán)委托管理協(xié)議》解除;3. 判令撤銷變更登記。一審法院支持了鄭慧俊的訴訟請求。
五、陳紅艷、陳紅玲、朱周平不服，提起上訴請求：1. 撤銷一審判決，確認《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效;2. 二審法院認定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效、判令《股權(quán)委托管理協(xié)議》解除、確認鄭慧俊享有廣發(fā)公司30%股權(quán)。
上海公司法律師咨詢：本案爭議的焦點是，名義股東未經(jīng)實際股東同意對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否有效。
【律師分析】
上海公司法律師咨詢：對于隱名股東或?qū)嶋H出資人來講，顯名股東或股權(quán)代持人因工商登記而擁有股權(quán)的所有權(quán)外觀，容易出現(xiàn)其股權(quán)被持有人無權(quán)處分的風(fēng)險，所以一般情況下避免采用股權(quán)代持;確有必要股權(quán)代持的，隱名股東需要對顯名股東的權(quán)利進行必要的限制，比如在代持協(xié)議中增加持有人無權(quán)處分時的責任承擔，防止其股權(quán)被無權(quán)處分，并由第三人善意取得。
上海公司法律師咨詢：對于受讓人來講，股權(quán)善意取得須同時滿足轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分、受讓人善意、合理價格買入、完成變更登記等要件，其中價格是否合理是容易評估判定的因素，因此一定要合理定價，不能貪圖便宜，以不合理低價買入標的股權(quán)。善意的判斷取決于受讓人知情與否，知情即為惡意，不知情即為善意。
【轉(zhuǎn)載案例 僅供借鑒與學(xué)習(xí)】
網(wǎng)站聲明： 本文“名義股東對外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否是有效律師咨詢”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
