主頁 >
法律案例 > 上海離婚律師：婚內約定婚前房產權屬爭議中完勝
上海離婚律師：婚內約定婚前房產權屬爭議中完勝
法律案例
2022-06-01 10:05:51
1418
策法網
【導讀】上海離婚律師親辦案例：不久前，一對夫妻因離婚而牽扯出的分房風波來到了本所。近日，上海靜安區人民法院作出判決，認定雙方簽訂的婚內協議合法有效，判決夫妻訴爭房屋依法按夫妻
上海離婚律師親辦案例：不久前，一對夫妻因離婚而牽扯出的分房風波來到了本所向上海離婚律師咨詢并委托。近日，上海靜安區人民法院作出判決，認定雙方簽訂的婚內協議合法有效，判決夫妻訴爭房屋依法按夫妻共同共有分割。判后雙方均未上訴，現已發生法律效力。
【案件詳情】
崔先生與陳女士于2010年7月登記結婚，同年8月雙方前往律師事務所，在律師見證下自愿簽訂《協議書》，明確崔先生于2009年婚前按揭購買的房屋首付款100000元及2010年8月之前的按揭款均為范先生支付，2010年8月之后的按揭款由崔先生、陳女士夫妻雙方共同承擔，并約定：1、崔先生婚前按揭所購房屋的全部所有權屬夫妻共同財產；2、該房屋所有裝修、裝飾及其房屋內的家具家電等物品全部屬于夫妻共同財產；3、崔先生取得該房子房屋所有權證書及土地使用權證書后立即協助陳女士到房地產管理部門辦理產權變更手續，即將陳女士列為共有人。
【案件焦點】
2018年10月，陳女士以與崔先生感情破裂為由，委托上海離婚律師將崔先生訴到法院，訴請法院依法判決雙方離婚，婚生小孩由陳女士撫養，崔先生婚前按揭所購房屋按雙方簽訂的《協議書》約定按照夫妻共同共有分割。陳女士認為，登記在男方名下的房屋，結婚后雙方曾在律師見證下簽訂過《協議書》，約定該房屋為夫妻雙方共有財產，該份協議合法有效，訴爭房屋依法應為夫妻共有財產。崔先生表示同意離婚，也同意婚生小孩由女方撫養，但是不同意女方關于訴爭房屋屬于夫妻共有財產的觀點。崔先生認為該房屋是男方個人婚前購買，雖然雙方簽訂了《協議書》，但是該協議書并未實際履行，應根據物權登記主義原則來確定房屋權屬歸誰所有，現在房屋所有權證書顯示該房產已經登記在男方個人名下，因此訟爭房屋應當是男方個人的婚前財產，而不屬于夫妻共同財產。
【辦案經過】
上海離婚律師認為，陳女士與崔先生于2010年8月在律師見證下簽訂《協議書》，該協議書系雙方基于夫妻關系作出的約定，是二人在平等自愿的前提下協商一致對財產在彼此之間進分配的結果，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，具有民事合同性質，因此該協議對雙方均具有法律約束力，雖然訟爭房屋僅登記在崔先生名下，并未依照《協議書》的約定將陳女士列為共有人并辦理登記手續，但物權法的不動產登記是產生對外物權的公示效力，不應影響婚內財產協議約定的效力，故據此確認訟爭房屋應屬于原、被告的夫妻共同財產。因房屋登記在崔先生下，且現崔先生及其母親居住該房屋內，從便利雙方當事人行使權利、房屋權益最大化及不改變占有等角度出發，上海靜安區律師辯護：房屋歸崔先生所有，結合訴爭房屋市場現價850000元，剩余按揭貸款200000元等實際情況，范先生補償陳女士房屋共有份額折價款325000元，房屋剩余按揭貸款200000元由崔先生個人負責償還。
【法院判決】
法院判決：法院完全同意上海離婚律師的觀點，判定雙方婚內協議約定處分的房屋歸崔先生所有，房屋剩余按揭貸款200000元由崔先生負擔，崔先生補償陳女士房屋經濟補償款325000元。
【律師點評】
上海離婚律師介紹，夫妻雙方在結婚后往往會就夫妻間相互忠貞、家庭責任、財產債務、孩子問題及懲罰措施等內容簽訂保證書、協議書、承諾書等文書，對某些財產、權利進行婚內
約定，而這類文書是否全部有效，除了判斷是否具備生效法律要件以外，還需要結合具體案情綜合判斷。本案爭議的焦點是夫妻婚內協議的效力確定問題。首先，夫妻雙方均為完全民事行為能力人，具備獨立訂立協議并獨立承擔約定義務的民事法律行為主體資格；其次，夫妻雙方是在第三人（執業律師）的見證下完成了民事行為（簽訂《協議書》），明確約定了包括房屋物權歸屬、銀行貸款承擔、房屋產權登記等婚內財產權利義務處分的主要內容，足見協議是夫妻雙方自由、自愿的真實意思表示；第三，夫妻雙方約定處分的權利義務不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，是將財產在彼此之間進行公平分配的結果，具備合法的民事法律行為的本質屬性，該協議對雙方均具有法律約束力。據此，確定雙方簽訂的該份婚內協議合法有效，夫妻訴爭財產按雙方約定條款分割處置。希望能以本案為鑒，尊重夫妻雙方意思自治、承擔自己的民事行為所產生的法律后果，對婚姻保持應有的理智和嚴肅。
網站聲明：
本文“上海離婚律師：婚內約定婚前房產權屬爭議中完勝”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案 
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
發布于：2022-04-26
詳細閱讀
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
發布于：2022-04-26
詳細閱讀
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
發布于：2022-05-08
詳細閱讀
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
發布于：2022-05-08
詳細閱讀
