房屋被認(rèn)定違建限期拆除糾紛
上海行政復(fù)議律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)行政復(fù)議的相關(guān)法律規(guī)定。
【案情介紹】
2004年4月，某村經(jīng)聯(lián)社與劉某簽訂《土地承包合同》，將14畝以上的土地承包給劉某用于養(yǎng)殖。2021年7月，某鎮(zhèn)政府以劉某在其承包土地上的建筑未經(jīng)批準(zhǔn)為由，對(duì)違法建筑進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)束后，劉某于2021年9月以未取得規(guī)劃許可證為由，向劉某發(fā)布《限期拆遷決定》，要求劉某在限期內(nèi)拆除承包土地上的建筑物。
【辦案過程】
經(jīng)過對(duì)案件的詳細(xì)了解和分析，上海行政復(fù)議律師發(fā)現(xiàn)：
1.鎮(zhèn)政府發(fā)布的《限期拆遷決定》沒有說明劉非法建設(shè)的完成時(shí)間。具體的實(shí)施情況，如具體的位置，行為的內(nèi)容非常不明確，無法確定拆除非法建設(shè)的具體情況。
2.劉在其承包土地上的建筑物主要用于豬舍和其他養(yǎng)豬設(shè)施，并獲得市場(chǎng)監(jiān)督管理局頒發(fā)的農(nóng)場(chǎng)營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，設(shè)施農(nóng)業(yè)用地建筑不能依法取得規(guī)劃許可證。鎮(zhèn)政府以未取得規(guī)劃許可證為由，限期拆除違法建筑，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤用錯(cuò)誤。
3.在獲得承包許可證、農(nóng)場(chǎng)營業(yè)執(zhí)照、母豬補(bǔ)貼收據(jù)存根、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等相關(guān)證據(jù)后，李律師以此為由向區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。
【案件結(jié)果】
在分析了相關(guān)證據(jù)后，區(qū)人民政府同意了李律師申請(qǐng)行政復(fù)議的理由，最終決定撤銷《限期拆遷決定》。
【律師提醒】
上海行政復(fù)議律師提醒大多數(shù)被行政機(jī)關(guān)拆除的當(dāng)事人，在所謂的拆除非法建設(shè)過程中，我們會(huì)遇到各種不同的拆除情況。行政機(jī)關(guān)以房屋為由作出拆遷決定，實(shí)施拆遷行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查適用法律是否正確，是否按照國家規(guī)定確定實(shí)體識(shí)別和程序的合法性。并保存相關(guān)證據(jù)材料，如果行政行為侵犯了您的合法利益，及時(shí)咨詢律師，以免錯(cuò)過救濟(jì)的最佳時(shí)間。
網(wǎng)站聲明： 本文“房屋被認(rèn)定違建限期拆除糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
