物業糾紛的問題如何處理？上海物業糾紛律師為您解答
瑤海公司辯稱，八號。答和否。二期商鋪的房屋已出售給上海市黃浦區房屋土地管理局，不應向瑤海公司收取物業費。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。
我們從2006年3月到2008年底已經繳納了一期商鋪的物業管理費，按每月2元計算。平方米已計算支付，高力實際收取并認定為2元月？平方米的標準。因雙方未協商第二期門店費用且實際未交付管理，高力未提供物業服務，高力要求為5元u002f月。平方米的計算沒有依據。
即使雙方同意，也應該是2元月？標準平方米計算。售樓處由我們自己的清潔工管理，高力沒有盡到物業管理義務。會所為獨立建筑，未與高力辦理交接手續?，幒９居袡嘧孕泄芾?。況且會所原本是委托高力參與經營的，開發商并沒有盈利，所以高力不能主張物業管理費。
對滯納金的計算方法有異議，雙方未能就物業管理費的數額達成一致。高力聲稱滯納金沒有依據。
原審中，法院向上海市物業企業管理技術協會通過調查由該協會出具的《上海市住宅物業信息服務能力超過最高等級收費標準論證分析報告》論證意見中“物業發展服務收費按前期物業合同的約定預收”的具體收費標準，該協會說明。
物業有限公司申報的收費情況是由物業安全管理人員協會作為本院一個社會工作相關部門需要接受學習材料的工作方法步驟，是由物業資源管理行業協會出具給物價局的論證意見，物價局作為我國物業收費的主管部門之間是否核準由物價局決定，論證意見不具有物業收費的生效條件。
在原審中，法院向上海市黃浦區物價局調查葛麗公司是否申報并批準了耀江花園小區物業管理收費標準。 該局表示，高力公司管理的耀江花園小區實行收費制度，物業管理費的收費價格不需要物價局批準。 由行業委員會和物業公司協商簽訂物業服務合同確定價格，商鋪、辦公樓采用市場價格協商，不受價格部門的干擾。
一審法院審理后認為，《上海耀江花園全權管理合同》規定物業管理期限為2004年7月1日至行業委員會成立之日。 本合同附件中規定的商用物業管理費按開發商意見執行。
Golie公司與行業委員會于2006年7月1日簽訂的《物業服務合同》規定，辦公樓及商鋪的價格為每月5元。 平方米，合同期限為2006年7月1日至2008年6月30日，合同續簽至2010年6月30日到期，辦公樓改為3元/月。 平方米。 業主包括耀海公司應按照約定履行支付物業管理費的義務。
上海物業糾紛律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
