勞動糾紛知多少？廣州勞動糾紛律師告訴你
查明的事實，由申請企業(yè)雙方均提交并經(jīng)質(zhì)證的勞動服務(wù)合同、通知及附件、解除勞動關(guān)系合同通知書，申請人提交并經(jīng)質(zhì)證的養(yǎng)老社會保險發(fā)展個人金融賬戶的記賬工作情況、參保個人對于城鎮(zhèn)居民基本實現(xiàn)養(yǎng)老醫(yī)療保險繳費管理情況、上海市某服裝有限公司工作證、上海某廠工作證、被申請人提交并經(jīng)質(zhì)證的董事會決議，以及學(xué)生申請雙方的陳述為證。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動糾紛律師一起看看吧。
檢查：
1.2016年4月6日，被申請人關(guān)閉其位于上海浦東新區(qū)的倉庫。
2.勞動合同終止前12個月申請人平均工資為3011.67元；
3.根據(jù)上海市勞動和社會保障管理信息系統(tǒng)的查詢，申請人于1981年4月7日至1988年8月31日在上海某服裝公司工作，于1988年8月31日至1992年12月1日在上海某工廠工作，于1992年12月1日至2001年12月31日在上海某有限公司工作。
在庭審中，申請人提供了“三方協(xié)議”，證明申請人、被申請人和申請人原工作單位上海有限公司確認(rèn)申請人在原公司的工作年限在被申請人單位連續(xù)計算。
被申請人不同意證據(jù)的真實性，聲稱被申請人和上海有限公司均未在協(xié)議上蓋章，被申請人未在協(xié)議上簽字。 此外，申請人聲稱，該協(xié)議是由上海一家有限公司的授權(quán)代表和被申請人（即上海一家工廠的董事屠）代表這兩家公司簽署的。
經(jīng)審查，由于申請人提供的《三方協(xié)議》不加蓋被申請人和上海有限公司的印章，且申請人未提供其他證明證據(jù)真實性的相關(guān)證據(jù)，因此不對本證據(jù)的真實性進行確認(rèn)。
申請人聲稱，他在答辯人的服務(wù)年數(shù)從1981年4月開始計算，共計35年。申請人確認(rèn)在上海的一家工廠和在美國的一家合資企業(yè)設(shè)立了上海有限公司和上海有限公司的分公司，但不承認(rèn)申請人關(guān)于累計服務(wù)年限的要求。
我們認(rèn)為：本案中，申請人主張在某服裝鞋業(yè)公司、上海某工廠、上海某有限公司的工作年限應(yīng)合并為被申請人的工作年限。由于被申請人已經(jīng)確認(rèn)了被申請人在上海某工廠與上海某有限公司合資、上海某有限公司分立的情況，且經(jīng)查詢申請人在上海市勞動和社會保障管理信息系統(tǒng)中顯示的工作經(jīng)歷，被申請人未提供任何相關(guān)證據(jù)反駁申請人的主張，故本院有理由采納。
因此，協(xié)會將采納申請人的主張，即其在被申請人的工作年限應(yīng)從1981年4月起計算。本案中，申請人曾為被申請人工作的地點位于上海浦東新區(qū)的倉庫。被申請人因業(yè)務(wù)模式調(diào)整于2016年4月6日關(guān)閉倉庫，被申請人已決定將倉庫及物流業(yè)務(wù)外包給第三方。可見，雙方訂立勞動合同所依據(jù)的客觀條件發(fā)生重大變化，導(dǎo)致勞動合同無法履行。
但由于申請人已為被申請人工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年，被申請人依據(jù)《勞動合同法》第四十條第三項的規(guī)定解除與申請人的勞動合同，違反了《勞動合同法》第四十二條第五項的規(guī)定，屬于違法解除勞動合同行為。
綜上，被申請人應(yīng)當(dāng)支付申請人違法解除勞動合同的賠償金210816.90元。被申請人在扣除經(jīng)濟補償金44762元和代通知金2780元后，還應(yīng)支付申請人違法解除勞動合同的賠償金差額163274.90元。
以上分析就是廣州勞動糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
