如何處理房屋糾紛？上海房屋產權律師告訴你
庭審中，原告于2017年5月16日將剩余房款700萬元及裝修補償款5萬元交我院代管。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋產權律師一起看看吧。
原告表示，上述款項可用于清償被告對案外人渣打銀行城建支行和中銀消費公司的債務。對此，案外人渣打銀行城建支行、中銀消費公司無異議，愿意在被告結清債務（包括貸款本金、利息、逾期利息、律師費、滯納金等）的前提下，協助注銷抵押登記)。
本院認為，原告與被告就爭議房屋簽訂的《上海市房地產買賣合同》及協議是雙方的真實意思表示，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行義務。現原告已按合同約定履行了付款義務，但被告未注銷爭議房屋的抵押登記。
被告辯稱，這是中介公司未履行承諾提供其還貸資金所致。被告并未提供任何證據支持這一論點，即使被告的陳述屬實，也只是被告履行合同義務的方式，與原告無關。被告還辯稱，爭議房屋為夫妻共同財產，其未經丈夫同意出售房屋的意見，一旦依法辦理不動產權利登記，具有公示和公信的效力。
原、被告簽訂《上海市房地產買賣合同》時，被告陳華是爭議房屋的產權人。基于物權公示原則，原告有理由相信陳華有權處分爭議房屋。因此，即使被告的陳述屬實，如果其自行處分夫妻共同財產的行為侵犯了一萬元。
雖然銀行貸款抵押并未消除，但根據抵押人出具的書面說明，房屋買賣合同具備繼續執行民法的條件。原告要求被告繼續履行合同的相關訴訟請求于法有據，本院予以支持。
因被告違約，原告要求被告支付違約金的訴訟請求也是有理有據的，本院一并予以支持。但鑒于原告主張的違約金較高，被告已提出降低，本院將根據本案實際情況和原告的實際損失進行適當調整。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
1.原告李某、余某、李某二人、李某三人應當在判決開始后一天內，向被告陳某支付人民幣七百萬元（已由法院托管） ，金額十元。
2.被告陳×于本判決生效后十日內，以位于本市黃浦區中山南路X巷X號房的房屋抵押，向渣打銀行（中國）上海城建國際中心支行、中銀消費金融有限公司清償所欠債權，并注銷該房屋抵押登記；
3.被告陳X應在前條抵押登記注銷之日起十日內，與原告李XX1、于X、李XX2、李XX3到房地產交易中心辦理上海市黃浦區中山南路X巷X室產權過戶手續。 現房屋所有人由“陳X”變更登記為“李XX1、余X、李XX2、李XX3”。 產權過戶手續產生的稅費，由原告李XX1、于X、李XX2、李XX3承擔
4.被告人陳某須于原告李 XX1、于某、李 XX2、李 XX3取得 X 室房屋所有權證明書后三日內，向原告提出申請。中山南路，黃浦區，本市，交付產品海房給原告李某。
被告陳X于本判決生效后十日內向原告李XX1、于X、李XX2、李XX3支付違約金人民幣20萬元。
以上就是上海房屋產權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，雖然銀行貸款抵押并未消除，但根據抵押人出具的書面說明，房屋買賣合同具備繼續執行民法的條件。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
