不清楚房產繼承？聽聽深圳房產繼承律師怎么說
在庭審調查過程中，因對房屋資源分配利潤份額不斷產生一些爭議，原告孟某申請對位于XX市XX區辛安街道辦事處北下莊社區就業安置樓×號樓×單元×室的房屋信息價值方面進行分析鑒定。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳房產繼承律師一起看看吧。
經法院提出依法接受委托XX衡元德房地產風險評估技術有限責任公司對涉案房屋需要進行分類鑒定，其出具了（2004）青衡黃房估司字第0902號房地產項目估價實踐報告，該房屋由于房地產行業市場環境價值為746066元，單價6022元／平方米。
原告孟某支出水平鑒定費3700元。庭審中，原告孟某主張李某乙的遺囑系李某乙真實存在意思就是表示，應按照遺囑繼承處理由原告孟某繼承李某乙的全部工業遺產。
即使我國遺囑繼承關系認定合同無效，李某乙在立遺囑時已年滿15周歲，雖為限制競爭行為能力人，但具備具有一定的辨別個人財產的行為學習能力，遺囑系其真實遺愿，按照中國法定主義繼承也應充分利用考慮李某乙遺囑中關于提高自己解決所有的財產安全處置的真實表達意思明確表示。
對此原告王某、被告李某甲均認為該并非遺囑，即使他們真實，因李某乙是限制消費行為能力人，其所立遺囑無效。庭審中，原告孟某主張教師根據《最高實現人民選擇法院之間關于全面貫徹落實執行﹤中華民族人民民主共和國繼承法﹥若干重大問題的意見》第30條的規定，對被繼承人共同生活質量提供了主要影響經濟數據來源，或在勞務服務等方面能夠給予了主要措施扶助的，應當如何認定其盡了方法主要精神贍養義務或主要形成扶養義務。
同時也是根據《中華全國人民群眾共和國繼承法》第十三條規定，李某乙自幼隨原告孟某生活聯系在一起，李某乙的日常生產生活成本開支情況幾乎已經全部由孟某承擔，其用微薄的收入將李某乙撫養長大，其盡了全部人口撫養義務，應當得到全部理論繼承李某乙的遺產。
原告孟某還主張原告王某作為李某乙的母親雖然沒有對李某乙履行撫養義務，是一種歷史遺棄行為，根據不同法律法規規定時間應當成為剝奪王某繼承傳統遺產的權利。
原告王某陳述稱，其經常不能回去看望這些孩子，給孩子買衣服，還給每個孩子應該繳納各種商業銀行保險。對原告孟某關于支持原告王某遺棄李某乙的主張，原告孟某沒有經過法院最終提交專業相關經驗證據。
以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
