問案:廣州房屋產權律師講解房屋產權的認定
經盤問，蓋2、蓋3、蓋4、蓋5對上述證據的真實性無異議，認為這是蓋5下鄉遷入城市的案件。 蓋某5回XX正是因為與蓋X的父女關系。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。
位于XX市市北區的公房拆遷安置收入后，購買產權登記在蓋X簡名下。現在房子是蓋某2的。
蓋某1訴稱，上述房屋為蓋×珍與徐×英的共同財產。從XX市國土資源和房屋檔案館調取的證據有：房屋所有權證簽字表格，載明爭議房屋所有權人為蓋X鎮；蓋珍本人寫的請求是辦理房屋產權證；《住宅房屋租金計算表》，其中寫明公房承租人為蓋×簡；收據，證明蓋X珍于1998年繳納保險費45，872.11元。
經質證，蓋某2、蓋某3、蓋某4、蓋某5對上述研究證據的真實性表示無異議，認為是蓋某2辦理的房屋進行相關法律手續并繳納部分房款。
在拆除上述房屋時，上述房屋作為安置人口，按照當時的政策安置了10平方米以上，這10平方米不應視為遺產，而應作為其個人財產。
提交《XX市城市房屋拆遷安置協議書》（復印件），相關內容：房屋位置、戶數、產權性質、公眾；登記人口8人；擬安置人口3人；承租人覆蓋X鎮；可用面積。 35.28；地點：福山一期工程02號樓1單元401室；建筑面積96.4；被拆遷人應于1998年11月6日前向被拆遷人支付18.86平方米的異地安裝費31,057.2元。
該房屋的產權購買價格為人民幣14814.91元，共計人民幣45872.11元（其中自愿投資擴大面積為人民幣12.66 × 1520=人民幣19243.2元）；其他事項為該戶原分用面積53.38平方米，建筑面積83.74平方米。 擴大面積自愿投資12.66 × 1520=19243.2元。
通過交叉認證，承保1，證明上述證據是復印件，不能確認其真實性，而承租人的協議是承保 x Jane，不能證明承保2有10個正方形； 承保3，承保4，承保5承認承保2的上述索賠。
先生聲稱徐X瑩生前有遺囑，XXXX律師事務所的朱健律師、盧陽律師見證了遺囑。 XXXX律師事務所律師提交的見證材料包括：
（1）委托見證合同；
（2）遺囑；遺囑人與丈夫在市北區共有一棟房屋（現房屋編號：市北區富源二路2號1單元401）。
以上就是廣州房屋產權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數增多的情況下，房屋產權問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
