房產繼承的法律規定有哪些？廣州房產繼承律師最新匯總
劉某一人死前沒有工作，2007年起有小額社會保險。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
楊某6人在世時，經濟上依靠楊某6人的支持，同時兼職掙錢；楊某6人死于2000年前，與被告楊某5人一起生活在西城區2號。北京；2000年至2012年8月，與原告楊某2人居??；2012年9月至2013年1月12日，與被告楊某4人居住；2013年1月13日至死亡，與原告楊某2人居住。
在訴訟中，法庭于二○一八年五月十八日向被告楊送達公訴書副本，并于二○一八年七月四日向被告楊送達傳票，但被告楊5沒有按傳票上指明的時間出庭參與案件。
法院認為，公民可以依法設立遺囑處分個人財產；沒有遺囑或者遺囑無效的，在繼承開始后，按照法定繼承處理。這種情況下，從購房來源、購房人、方式和性質、取得時間、產權登記等方面綜合考慮。
涉案房屋中，該房屋應屬于劉的個人財產，在本案中應作為其遺產處理；訴訟中，雖然查明涉案房屋的購房款由被告人牟陽4出資，但房屋的部分面積是通過房改形式購買的，部分面積是拆遷安置取得的，均具有一定的身份屬性。因此，牟陽4對購買涉案房屋的出資不能作為認定房屋權利歸屬的依據。
作為對被繼承人劉謀1的贍養義務，本院在繼承份額分配時給予了應有的考慮。關于劉1遺產繼承人的范圍，劉死亡時，其父母、配偶已先于自己死亡，故其遺產繼承人是本案的原、被告。
據查明的事實，被繼承人劉謀1生前無正式工作，晚年無經濟來源，僅有一老一小社會保險。原告牟陽2從2000年開始與他一起生活，照顧他的日常生活，陪他看病。
可以認為他已經盡到了主要的贍養義務，在繼承份額的分配上給予了應有的考慮。被告牟陽5經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄辯護權，本院依法作出判決。
綜上，確定涉案房屋的繼承份額比例為：原告牟陽1繼承18%，原告牟陽2繼承26%，原告牟陽3繼承18%，被告牟陽4繼承24%，被告牟陽5繼承14%。
依據《中華民族人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條，《中華全國人民群眾共和國環境民事行政訴訟法》第一百四十四條規定，判決結果如下：
死者劉一先生名下的北京市西城區某棟房屋（建筑面積55.56平方米），由原告楊一先生、楊二先生、楊三先生、被告楊四先生和被告楊五先生共同繼承，共有數棟房屋。
原告楊1繼承本案房屋18%的產權份額，原告楊2繼承上述產權份額26%，原告楊3繼承上述產權份額18%。被告Yang 4繼承上述財產所有權的24%，被告Yang 5繼承上述財產所有權的14%；
駁回原告楊1、原告楊2、原告楊3、被告楊4的其他索賠。
案件受理費一萬四千七百九十元，由原告楊某1、楊某2、楊某3負擔八千八百七十四元（已交納）；由被告楊某4負擔二千九百五十八元（于本判決已經生效后七日內進行交納）；由被告楊某5負擔二千九百五十八元（于本判決結果生效后七日內可以交納）。
對本判決不服的，可以自判決送達之日起15日內向本院提出上訴，并按對方當事人或代表的人數提交復印件，向北京市第二中級人民法院提起上訴。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
