上海遺產繼承律師對遺產繼承問題提出建議
王 x1、王 X2、葛、王 x3上訴說，北京市人民法院錯誤地提起重審，由法院自行復審，而不是當事人自行復審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。
此外，北京市第一中級人民法院作出的民事判決已經結案，原判認定事實不清，上訴人已經提交了足夠的證據(jù)證明口頭遺囑，樓 x 沒有相反證據(jù)，而且上訴人提交的證人證詞經過公證具有法律效力，第二次證人證詞的公證內容與前一次證人證詞的內容并不矛盾。
在本案之前的法律程序中，我們要求的是遺囑繼承而不是法律繼承，案件的原因是股份共有的，但法院是根據(jù)我們的要求，適用法律錯誤來決定案件的原因。要求撤銷原判決、修改判決或者發(fā)回重審的。費用由樓 X 承擔。
王 x4提出上訴，稱原審程序錯誤，北京市人民法院依據(jù)當然民事判決第00008(2013）號決定重審，根據(jù)當局的說法，沒有人申請重審，被申請重審的人已被上級法院審結，因此不能啟動重審程序，我們提交的兩份公證書內容并不矛盾，后者是對前者的補充。
王 x4提出上訴，要求海淀區(qū)重審。法院將案件的起因改為繼承糾紛，法律適用不當。要求撤銷原判決、修改判決或者發(fā)回重審的。
婁×上訴稱：原判將訴爭的西苑×號房屋認定為邢×的遺產，沒有一個事實和法律理論依據(jù)，違背了《繼承法》等法律的規(guī)定。該房屋系王×4在2003年購買，產權發(fā)展亦是在婁×與王×4夫妻之間關系企業(yè)存續(xù)公司期間可以取得，故屬于我國夫妻雙方共有部分財產。
請求進行撤銷原判第二項、第四項，駁回王×1、王×2、葛×、王×3全部通過訴訟服務請求，確認西苑×號房屋為婁×與王×4的共同研究共有社會財產，由對方需要承擔作為本案訴訟成本費用。
王 × 1、王 × 2、葛 ×、王 × 3表示同意王 × 4的上訴意見。不同意樓繼偉的上訴意見。本案涉及的房屋是邢 × 的房產。邢 × 病情嚴重、失語癥嚴重后，留下的口頭遺囑不能改變其他遺囑。樓 × 沒有證據(jù)證明遺囑無效，故遺囑有效。
對于王 X1、王 X2、葛和王 X3的上訴，王 X4答復說，他同意王 X1、王 X2、葛和王 X3的上訴。針對樓的上訴，他認為案件涉及的房地產是國家安全部根據(jù)政策分配給邢某的，是邢某通過其主要貢獻獲得的同時，根據(jù)房屋法與樓 X 無關。
以上就是上海遺產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
