隱名合同知多少？上海股權(quán)糾紛律師來回答
從該一覽表的內(nèi)容分析可見，其既能提高作為XXXX醫(yī)院經(jīng)濟(jì)利潤空間分配的依據(jù)，同時該一覽表已經(jīng)XXXX醫(yī)院各隱名股東簽字確認(rèn)，其也能作為各隱名股東能夠證明自己股東不同身份和持股一定比例的依據(jù)。快來和上海股權(quán)糾紛律師一起來看看相關(guān)情況吧。
該一覽表中記載吳X柏占XXXX醫(yī)院37.5％的股份，吳X柏作為億豪公司不斷變更后的隱名股東有權(quán)使用要求我們確認(rèn)其在XXXX醫(yī)院的股東主體資格體系及其產(chǎn)品所占我國股權(quán)融資比例為37.5％，XXXX醫(yī)院方面主張駁回吳X柏一審訴訟程序請求的上訴請求與事實嚴(yán)重不符，該院不予積極支持。
另外，一審判決引用《公司法司法理論解釋三》第二十一條、第二十二條有誤，對應(yīng)的法條應(yīng)為《公司法司法實踐解釋三》第二十二條、第二十三條，該院對此方法予以及時更正。
二審認(rèn)為法院可以依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條規(guī)定第一款進(jìn)行第一項法律之規(guī)定，于2016年3月18日作出（2015）兵八民二終字第387號民事訴訟判決：駁回申請上訴，維持原判。二審刑事案件受理費(fèi)70元（XXXX醫(yī)院已預(yù)交），由XXXX醫(yī)院工作負(fù)擔(dān)。
圍繞一個當(dāng)事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實進(jìn)行認(rèn)定問題如下：
吳旭巴一審提交了《一好公司股東股份清單》，證明持有XXXX醫(yī)院等14家醫(yī)院股份。其中，XXXX醫(yī)院的持股比例分別為吳旭巴和卓興，占37.5%。金葉占10%，考克斯紅占10%，卓文福占5%。
股東名冊由卓興、金業(yè)、柯興洪、卓文福、陳國強(qiáng)共同簽署。吳興派于2014年2月13日在名單右上角簽署了“協(xié)議”。吳旭派在此證明其在XXXX醫(yī)院的持股比例。XXXX醫(yī)院承認(rèn)上述證據(jù)的真實性，但認(rèn)為股東股份清單屬于怡豪公司內(nèi)部文件，吳旭巴、卓興無權(quán)分配XXXX醫(yī)院股份。
本清單只能理解為清單中所列各方就EHL外部利益達(dá)成的協(xié)議。法院認(rèn)為，股東名冊是在公司內(nèi)部形成，只能反映吳興和卓興分配給公司的利潤的相等比例。本股東名冊不是法定的股權(quán)證明文件，不能證明吳興、卓興在XXXX醫(yī)院的持股及持股比例。
以上就是上海股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，股權(quán)糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，股權(quán)糾紛問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
