上海刑事律師：從敲詐勒索罪到取保候?qū)彛?/h1>
法律案例
2022-06-01 10:05:511698策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】上海刑事律師介紹：案件中，李某、張某甲、張某三人因敲詐勒索被害人錢款觸犯刑法造成敲詐勒索罪。張某甲申請辯護免于刑事處罰并取保候?qū)?。
【案件簡介】
上海刑事律師介紹：案件中，李某、張某甲、張某三人因敲詐勒索被害人錢款觸犯刑法造成敲詐勒索罪。張某甲申請辯護免于刑事處罰并取保候?qū)?/span>。
【辦案經(jīng)過】
刑事律師在看守所會見犯罪嫌疑人張某，向其了解案件的有關(guān)情況，向辦案機關(guān)了解其涉嫌犯罪的有關(guān)情況，從以下方面論證了檢察院無需批準(zhǔn)逮捕張某的理由：
一、犯罪嫌疑人張某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的情形。張某參與本次犯罪行為是張某甲邀他去的，在去要錢之前其只知道是幫朋友要工資，并不存在敲詐勒索的犯意，在犯罪過程中其本人也并未有任何威脅被害人的話語或行動，只是在犯罪過程中顧及兄弟義氣沒有阻止其他犯罪嫌疑人的犯罪行為。
二、取得贓款之后，犯罪嫌疑人張某從未主動要求分得贓款，后本案犯罪嫌疑人李某某把錢分給張某甲，通過張立分給張某贓款五千，張某所獲贓款數(shù)額較少。
三、犯罪嫌疑人家屬積極退贓、退賠，并取得被害人的諒解。受害人還表示自己拖欠工資不給，對案件的發(fā)生也存在過錯，表示對張某諒解的同時請求辦案機關(guān)能對其免除刑事處罰。
四、犯罪嫌疑人張某此次犯罪系初犯、偶犯，并無前科。張某家有年邁的爺爺奶奶和剛學(xué)會走路的孩子需要照顧，家庭貧困，需要他這個家庭中的經(jīng)濟支柱能支撐起這個家庭。張某現(xiàn)在也能意識其家庭責(zé)任重大，并表示一定痛改前非。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第65條第2款：可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的，可以取保候?qū)彙?/span>
張某犯敲詐勒索罪免予刑事處罰
另外通過張某的交代獲知犯罪嫌疑人之間存在串供嫌疑。根據(jù)犯罪嫌疑人張某的供述和通過向辦案機關(guān)了解案件事實，得出以下3點：
首先，串供發(fā)生在張某被傳喚之前，并非是對其采取強制措施之后；
其次，犯罪嫌疑人李某某組織和策劃的此次串供，李某某主動打電話給張某甲，讓張某甲帶張某去理發(fā)店見李某某，李某某說了被公安機關(guān)傳喚之事，并對張某甲和張某說已經(jīng)沒事了，如果公安找他們，別說分錢的事，就說一人買了兩條煙。自始至終張某都處在一個被動的地位；
再次，在其被公安機關(guān)控制后，張某不僅能坦白交代自己的犯罪事實，還能積極協(xié)助辦案機關(guān)了解其他犯罪嫌疑人的犯罪事實，在共同犯罪的犯罪嫌疑人中認罪態(tài)度是最好的。
最后，張某是在其他同案犯罪嫌疑人的教唆挑撥之下做的違法之事，犯罪的主觀惡性小，且無前科。而且他現(xiàn)在已經(jīng)認識到自己違法行為的嚴(yán)重性，并保證以后必不再犯。因此根據(jù)犯罪嫌疑人張某認罪、悔罪態(tài)度好，積極退贓，獲贓較少且不是主犯，現(xiàn)也已征得被害人諒解，屬于《最高人民法院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第５條規(guī)定中的犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰的情節(jié)。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第５條：“敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節(jié)的或者獲贓較少且不是主犯的或者被害人諒解的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰。”
《中華人民共和國刑事訴訟法》第65條：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/span>
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/span>
【律師點評】
一、張某雖然觸犯了刑法，但是屬于無心之過，只是輔助作用。并且屬于初犯，偶犯，并且無前科。張某家屬也起到至關(guān)重要的作用，事發(fā)后積極退贓，退賠，并取得被害人諒解才得以免于刑事處罰并取保候?qū)彙?/span>
網(wǎng)站聲明：
本文“上海刑事律師：從敲詐勒索罪到取保候?qū)彛俊笨赡懿糠中畔碜曰ヂ?lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
詳細閱讀
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
詳細閱讀
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
詳細閱讀
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
詳細閱讀
網(wǎng)站聲明： 本文“上海刑事律師：從敲詐勒索罪到取保候?qū)彛俊笨赡懿糠中畔碜曰ヂ?lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
