精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　2001年7月12日，戴某與張某（城鎮(zhèn)社區(qū)居民）簽訂一份《房屋絕賣協(xié)議》，將其企業(yè)自有的農(nóng)村發(fā)展住房出售給張某，同時(shí)對上述數(shù)據(jù)協(xié)議可以進(jìn)行相關(guān)公證，同年7月21日，該協(xié)議沒有履行工作完畢（房款清、房交付），此后便一直由張某使用自己居住建筑房屋，但并未在中國集體主義土地資源使用權(quán)證上變更使用權(quán)人。上海房產(chǎn)糾紛律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　2017年8月7日，戴作為原告向越城區(qū)提起訴訟，要求確

發(fā)布于：2023-02-13

　　大連羽田鋼管有限責(zé)任公司與大連保稅區(qū)弘豐鋼鐵工貿(mào)股份有限企業(yè)公司、株式會(huì)社羽田鋼管設(shè)計(jì)制造所、大連發(fā)展高新信息技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)園區(qū)龍王塘街道辦事處物權(quán)確認(rèn)糾紛案。［最高國家人民對于法院（2011）民提字第29號民事判決書］上海房產(chǎn)律師來講講有關(guān)的一些內(nèi)容。 　2014年12月16日，北京市高級人民法院京高法發(fā)［2014］489號《關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會(huì)議紀(jì)要》第十條規(guī)定

發(fā)布于：2023-02-11

　　在法律繼承糾紛案件中經(jīng)常會(huì)遇到這樣的問題，比如與父母同住，是“支持”還是“糾纏”？當(dāng)父母買房時(shí)，子女的貢獻(xiàn)是否會(huì)影響房產(chǎn)的所有權(quán)？每個(gè)繼承人都要求繼承財(cái)產(chǎn)而無力支付賠償金，房產(chǎn)分割？下面上海遺產(chǎn)律師為您詳細(xì)介紹。 　一、與父母子女同住，是“贍養(yǎng)”還是“啃老”？ 　在多子女家庭合法繼承遺產(chǎn)的情況下，往往有一方聲稱與父母同住，并承擔(dān)了更多贍養(yǎng)義務(wù)，這些義務(wù)應(yīng)分為更多的遺產(chǎn); 另一方面，父母需要

發(fā)布于：2023-02-11

　　在日常生活中，如果村民的合法權(quán)益受到村民委員會(huì)的侵害，村民通常會(huì)選擇要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府責(zé)令糾正，即行使行政監(jiān)督權(quán)，要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府責(zé)令村民委員會(huì)依法糾正。然而，當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府不履行其法定職責(zé)或不回應(yīng)申請人時(shí)，這種不作為是否違法？村民在這個(gè)時(shí)候應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)益？讓我們來看看上海動(dòng)遷律師都做些什么。 　案件詳情 　2016年2月22日，周女士以郵寄方式向鎮(zhèn)政府提交了

發(fā)布于：2023-02-09

　　不少地方買房是有限購政策的，于是有人動(dòng)了“借名買房”的心思。這種“借名買房”的行為是否合法呢？目前在司法實(shí)踐中還是存在爭議的。有判例認(rèn)為房屋限購政策是部門規(guī)范性文件，違反該規(guī)定不會(huì)必然導(dǎo)致合同無效；但也判例認(rèn)為，為規(guī)避限購借名買房，有違公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。接下來和上海動(dòng)遷律師一起看看下面這起案例。 　王女士和丈夫想買房進(jìn)行投資，但是兩人都屬于限購對象，就用了婆婆的名字進(jìn)行購買，之后王女士

發(fā)布于：2023-02-08

　　上海拆遷律師接受原告委托，以行政賠償案件審理和裁判的標(biāo)的為當(dāng)事人之間的行政賠償爭議為焦點(diǎn)，收集各項(xiàng)證據(jù)，積極維護(hù)委托人利益，為委托人爭取到最大程度的行政賠償，使委托人孫某取得了合法的行政拆遷賠償費(fèi)。 　一、基本案情 　原告孫某位于廣州市某區(qū)某鎮(zhèn)沙公堡村的房屋系合法財(cái)產(chǎn)，2019年7月16日，被告廣州市某鎮(zhèn)行政機(jī)關(guān)違法對原告房屋及相關(guān)構(gòu)筑物、附屬物進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。故孫某依法提起訴訟，法院判決

發(fā)布于：2023-02-08

　　上海動(dòng)遷律師接受原告王某某和果某某委托，準(zhǔn)確把握拆遷補(bǔ)償協(xié)議效力的案件爭議焦點(diǎn)，積極維護(hù)委托人利益，最終使得該協(xié)議被確認(rèn)無效，接下來一起來看看這起案件吧！ 　基本案情 　原告王某某系果某祺之妻，原告果某某系王某某與果某祺之子。被告果某起與果某祺系叔伯堂兄弟。 　2010年，王某某與果某某以所有權(quán)確認(rèn)糾紛為由將果某起起訴至北京市通州區(qū)人民法院，判決確認(rèn)位于北京市通州區(qū)某鎮(zhèn)某村的三間平房歸原

發(fā)布于：2023-02-08

　　人世間最親密的關(guān)系莫過于父母子女關(guān)系，父母辛勤一生將子女養(yǎng)大成人，到安享晚年的時(shí)候，卻因?yàn)榉慨a(chǎn)問題與子女產(chǎn)生糾紛，使得親情不在，讓人不禁唏噓。接下來和上海拆遷律師一起走進(jìn)下面這起案例。 　一、基本案情 　江老太和自己老伴王老先生婚后生有一子王小剛；王老先生是再婚，與前妻生有一女王小玉，前妻因一場沒有意外，煤氣發(fā)生中毒事故身亡，后王老先生與江老太再婚，王小玉由王老先生和江老太婚后經(jīng)濟(jì)共同進(jìn)行

發(fā)布于：2023-02-08

　　在起訴涉嫌職務(wù)侵占罪部分，1996年，被告人洪濤代表香港洪雅集團(tuán)為廈門洪都大酒店購買了價(jià)值80萬美元的4部韓國產(chǎn)電梯和4部自動(dòng)扶梯。同年5月9日，被告人洪濤以廈門璞麗花園大廈籌備處(當(dāng)時(shí)廈門鴻都大酒店尚未注冊)的名義。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您看看相關(guān)的內(nèi)容。 　通過馳譽(yù)銀行有限公司廈門分行向香港弘亞集團(tuán)電匯40萬美元支付電梯款，另有40萬美元作為洪濤的香港普益公司對其璞麗花園大廈的投資。19

發(fā)布于：2023-01-29

　　關(guān)于原告在受傷時(shí)是屬于贛Ｊ×××××大型客車的“車上人員”還是“車下人員”的問題。原告及被告萍鄉(xiāng)市公共交通總公司認(rèn)為屬于車下人員。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司則認(rèn)為屬于車上人員。上海交通事故律師帶您了解一下具體的情況。 　本院認(rèn)為，在機(jī)動(dòng)車客運(yùn)的整個(gè)過程中，旅客的身份是屬于“車上人員”還是屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的“第三者”并不都是一成不變的，皆會(huì)因特定時(shí)空條件的變化而變化。尤其是對在上下車過程中受傷的人員是

發(fā)布于：2023-01-29

　　離婚或撫養(yǎng)糾紛案中，一方否定子女是其所親生，又拒絕作親子鑒定的，或?qū)Ψ骄芙^親子鑒定的，人民法院可否強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定？親子鑒定必須在當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上進(jìn)行，法院不得強(qiáng)迫取證。如果雙方同意進(jìn)行評估，應(yīng)給予許可。在處理這類案件時(shí)，親子鑒定結(jié)論應(yīng)被視為確定父母與子女關(guān)系的證據(jù)之一。上海離婚律師為您講解一下相關(guān)的情況。 　當(dāng)事人堅(jiān)持拒絕認(rèn)定的，按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方

發(fā)布于：2023-01-29

　　被告人洪濤還利用其擔(dān)任廈門宏都大飯店法定代表人、董事長的職務(wù)是否便利，將該時(shí)間單位的財(cái)物占為已有，數(shù)額產(chǎn)生巨大，其行為已構(gòu)成重大職務(wù)侵占罪。被告人洪濤犯兩罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您看看相關(guān)的內(nèi)容。 　根據(jù)《中華民族人民民主共和國預(yù)防刑法》第224條、第271條第1款、第69條之規(guī)定，提請對被告人洪濤依法受到懲處。經(jīng)審理查明：關(guān)于大學(xué)生起訴指控的合同有效詐騙活動(dòng)部分共同被告人

發(fā)布于：2023-01-29