近日，一起男子被砍后反殺兇手的案件引發了廣泛關注。一審法院判決該男子有期徒刑 10 年，認為其不屬正當防衛。這一判決結果在社會上引起了廣泛的討論和爭議。作為一名上海刑事辯護律師，我對這一案件進行了深入的研究和分析，試圖從法律的角度探討正當防衛的界定以及該判決的合理性。

　　二、案件背景與事實概述

（一）案件背景

該案件發生在一個夜晚，男子 A 在回家的路上遭遇了兇手 B 的襲擊。兇手 B 持刀砍向男子 A，男子 A 在反抗過程中奪過兇手的刀，并反殺了兇手 B。事后，男子 A 被警方逮捕，并以涉嫌故意傷害罪提起公訴。

　　（二）事實經過

根據法院查明的事實，案發當晚，兇手 B 突然持刀沖向男子 A，并對其進行了猛烈的砍擊。男子 A 在毫無防備的情況下，為了自保進行了反抗，并在奪過兇手的刀后，對兇手 B 進行了反擊，最終導致兇手 B 死亡。

　　三、法律問題剖析

（（一）正當防衛的法律規定

根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　（二）正當防衛的構成要件

要判斷一個行為是否屬于正當防衛，需要滿足以下幾個構成要件：

　　存在不法侵害：不法侵害既可以是針對人身權利的，也可以是針對財產權利的，且必須是正在進行的。

　　防衛意圖：防衛人必須具有明確的防衛意圖，即為了保護自己或他人的合法權益而進行反擊。

　　防衛行為：防衛行為必須是為了制止不法侵害而采取的合理行為。

　　防衛限度：防衛行為不能明顯超過必要限度，否則將構成防衛過當。

　　（三）本案中的正當防衛分析

在本案中，男子 A 面臨兇手 B 的持刀襲擊，顯然存在不法侵害。男子 A 在反抗過程中奪過兇手的刀，并反殺了兇手 B，其行為具有一定的防衛意圖。然而，法院認為男子 A 的防衛行為超過了必要限度，因此不屬正當防衛。

　　（四）防衛限度的判斷標準

在判斷防衛行為是否超過必要限度時，需要綜合考慮以下因素：

　　不法侵害的性質和程度：如果不法侵害是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如故意殺人、搶劫等，防衛行為的限度可以相對寬松一些。

　　防衛人的處境和反應：防衛人在面臨緊迫的不法侵害時，其反應可能會受到一定的限制，需要考慮其在特定情境下的判斷和行為。

　　防衛行為造成的損害后果：如果防衛行為造成的損害后果遠遠超過了制止不法侵害所必需的程度，則可能構成防衛過當。

　　四、上海刑事辯護律師的觀點與建議

（一）對判決結果的看法

對于一審法院判決男子 A 有期徒刑 10 年的結果，我認為存在一定的爭議。從案件事實來看，男子 A 在面臨兇手 B 的持刀襲擊時，其行為具有一定的防衛性質。然而，法院認為其防衛行為超過了必要限度，這一判斷可能存在一定的主觀性。

　　我認為，在判斷防衛行為是否超過必要限度時，應當綜合考慮不法侵害的性質、程度以及防衛人的處境和反應等因素。在本案中，兇手 B 持刀砍向男子 A，屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪。男子 A 在反抗過程中奪過兇手的刀，并反殺了兇手 B，其行為雖然造成了一定的損害后果，但在當時的緊急情況下，其判斷和行為可能存在一定的合理性。

　　（二）正當防衛界定的建議

為了更好地界定正當防衛，我提出以下建議：

　　明確防衛限度的判斷標準：進一步明確防衛限度的判斷標準，綜合考慮不法侵害的性質、程度以及防衛人的處境和反應等因素。同時，可以參考類似案例的判決結果，形成統一的裁判尺度。

　　加強法律宣傳教育：加強對正當防衛法律規定的宣傳教育，提高公眾的法律意識和自我保護能力。特別是對于可能面臨不法侵害的人群，應當加強對其法律知識的培訓和教育。

　　完善司法實踐操作：在司法實踐中，應當注重對案件事實的查明和證據的收集，確保判決結果的公正性和合理性。同時，可以引入專家論證等機制，對復雜案件進行深入分析和討論。

　　（三）具體法律建議

立法層面：進一步完善正當防衛的相關法律規定，明確防衛限度的判斷標準，減少法律適用的模糊性和不確定性。

　　司法層面：在審理涉及正當防衛的案件時，應當嚴格遵循法律規定，綜合考慮各種因素，確保判決結果的公正性和合理性。

　　執法層面：公安機關在處理涉及正當防衛的案件時，應當依法收集證據，客觀認定案件事實，避免對防衛人進行不當的刑事追究。

　　五、案例分析與啟示

為了更深入地理解正當防衛的界定，我們可以參考其他類似案例進行分析。例如，在某起案件中，被害人在被搶劫時進行了反擊，最終導致搶劫者死亡。法院認為被害人的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。這一案例告訴我們，在判斷正當防衛時，需要綜合考慮不法侵害的性質、程度以及防衛人的處境和反應等因素。

　　此外，我們還可以從國際視角出發，借鑒其他國家在正當防衛界定方面的經驗和做法。例如，一些國家通過明確的法律規定和司法判例，形成了較為完善的正當防衛制度。這些經驗和做法為我們提供了有益的啟示和借鑒。

　　六、結語

綜上所述，“男子被砍后反殺兇手一審被判 10 年，法院稱傷者不屬正當防衛”這一案件引發了廣泛的討論和爭議。作為上海刑事辯護律師，我認為在判斷正當防衛時，應當綜合考慮不法侵害的性質、程度以及防衛人的處境和反應等因素。同時，我們應當加強法律宣傳教育，完善司法實踐操作，確保正當防衛制度的正確適用，維護社會的公平正義。