醫(yī)患糾紛一直是近幾年的熱點話題，2017年醫(yī)患矛盾更是一次又一次的被推上風口浪尖，因此上海醫(yī)療事故律師通過對2017年全國的醫(yī)療損害責任糾紛案件做分類、統(tǒng)計，推出了國內(nèi)首例醫(yī)療糾紛案件的大數(shù)據(jù)報告。

　　檢索步驟及流程說明

　　一、數(shù)據(jù)來源

　　1、檢索時間：2018年2月7日

　　2、案例來源：中國裁判文書網(wǎng)、威科先行法律信息庫

　　3、案例類型：醫(yī)療損害責任糾紛

　　二、過程概述

　　通過中國裁判文書網(wǎng)和威科先行法律信息庫的高級檢索，對2017年的醫(yī)療損害責任案件做整體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，包括審判程序、法院層級、文書類型、地域分布和爭議領域五個部分，又因二審案件更具代表性，因此小編篩選出了3082份二審判決書，從爭議焦點、醫(yī)方敗訴原因和患方敗訴原因三個方面對數(shù)據(jù)做深入分析。

　　整體情況分析

　　一、審判程序

　　按人民法院審判程序劃分，2017年一審審結(jié)的醫(yī)療損害責任糾紛案件共計7683件，經(jīng)過二審程序的有3934件，而經(jīng)過再審及審判監(jiān)督程序的僅有1117件。

　　二、法院層級

　　法院層級與審判程序有一定的關聯(lián)，因此法院層級的分布與審判程序相差不大，2017年基層法院共審理醫(yī)療案件7732件，中級法院審理4169件，高級法院審理919件，而最高人民法院僅審理了1件。

　　三、文書類型

　　和其他糾紛案件相同，醫(yī)療損害責任糾紛案件的文書類型也包括判決書、裁定書、調(diào)解書等，其中判決書7955份、裁定書4786份，涵蓋了絕大部分的比例，而調(diào)解書僅有9份，由此可見醫(yī)療糾紛案件中法院調(diào)解難度之大。

　　四、地域分布

　　從地域分布來看，2017年受理醫(yī)療損害糾紛案件數(shù)量排在前五位的是河南省、江蘇省、山東省、吉林省和湖北省，其中河南省、江蘇省和山東省的醫(yī)療案件數(shù)量均超過1000件。

　　五、爭議領域

　　醫(yī)療損害責任糾紛案件的爭議領域，可以分為醫(yī)療過錯責任糾紛、侵犯患者知情同意權(quán)糾紛和醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛，其中醫(yī)療過錯責任糾紛有12753件，侵犯患者知情同意權(quán)糾紛僅有33件，醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛僅有32件，由此可見醫(yī)療過錯責任糾紛占據(jù)了絕大部分的比例。

　　二審案件統(tǒng)計與分析

　　2017年醫(yī)療損害責任糾紛案件二審判決共有3082件，其中涉及侵害患者知情同意權(quán)糾紛的僅有8件，涉及醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛的僅有5件。下面綜合二審情況，對醫(yī)療損害責任糾紛案件進行簡要分析。

　　一、爭議焦點

　　醫(yī)療損害責任糾紛案件中的爭議焦點集中體現(xiàn)在醫(yī)方是否有過錯及過錯參與度、賠償項目及數(shù)額、鑒定意見應否采信三個方面，其中又以賠償項目與數(shù)額爭議最多，為1470件，占比44%。

　　關于賠償數(shù)額的爭議中，有192件案例涉及到賠償金應當按照農(nóng)村標準還是城鎮(zhèn)標準計算的問題，有21件案例涉及到醫(yī)保報銷部分應否納入醫(yī)療費賠償范圍。根據(jù)法律相關規(guī)定，農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的，或者收入主要來源于城鎮(zhèn)的，法院多數(shù)情況下都會支持按照城鎮(zhèn)標準計算。而醫(yī)保報銷部分該如何處理，法院審判中出現(xiàn)了不同情況：部分法院認為醫(yī)保已經(jīng)報銷的部分，已經(jīng)彌補了患者相應的損害，在主張醫(yī)療費賠償時應當扣除；另有法院認為，醫(yī)療保險待遇是基于個人長期繳納醫(yī)療保險而享受的，與侵權(quán)責任為不同的法律關系，應當支持患者對該部分醫(yī)療費的主張。筆者同意第二種觀點，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，在人身損害賠償領域，只有受害人對損害的發(fā)生存在過錯或故意、第三人過錯、不可抗力、意外事件、正當防衛(wèi)、緊急避險幾種情形下可減輕或免除侵權(quán)人的賠償責任，以醫(yī)保已報銷為由不承擔該部分醫(yī)療費的賠償，于法無據(jù)。

　　關于鑒定意見應否采信，具體又包括申請重新鑒定、鑒定程序是否違法等情況，經(jīng)統(tǒng)計共有737件案例，其中有充分的證據(jù)證明鑒定程序違法的僅有42件。在審判實踐中，為避免訴訟拖延和司法資源浪費，啟動重新鑒定的條件被嚴格限制在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足、鑒定人員不具備鑒定資格等情形，除此之外當事人的重新鑒定申請很難被法院采納。

　　二、敗訴率分析

　　由于醫(yī)療損害責任糾紛案件的復雜性，此處筆者將患方敗訴的情形限定為一審法院駁回患方訴訟請求，患方上訴后二審駁回上訴請求維持原判。統(tǒng)計的3082件二審判決中，醫(yī)方敗訴的有2368件，占比77%，患方敗訴的有714件，敗訴率為23%。

　　三、醫(yī)方敗訴及原因分析

　　醫(yī)療損害責任的構(gòu)成前提是有損害結(jié)果的發(fā)生、醫(yī)療行為存在過錯且該過錯與損害后果有因果關系，因此醫(yī)方在診療行為中存在過錯成為醫(yī)方敗訴的主要原因。經(jīng)過對案例的逐一分析，發(fā)現(xiàn)醫(yī)方未盡高度注意義務、延誤治療占了最大的比例，為33%，其次是未盡告知義務，占比23%。究其原因，一方面與醫(yī)療資源緊張、醫(yī)院人手不夠有關，另一方面可能是醫(yī)生僅憑借經(jīng)驗，小操作不經(jīng)意造成了大失誤。那么醫(yī)方該如何規(guī)避高度注意的法律風險？筆者認為醫(yī)生對于任何治療和操作都要謹慎，對可能出現(xiàn)的問題多思多想，術前是否告知、術后觀察是否仔細、是否告知患者密切觀察事項、發(fā)現(xiàn)問題是否及時處理、不能處理是否請示上級、該請會診是否請會診、該轉(zhuǎn)診是否轉(zhuǎn)診，這些都是需要履行的注意義務。

　　此外，醫(yī)師超職業(yè)范圍或無資質(zhì)、違反診療規(guī)范、醫(yī)院病歷瑕疵也構(gòu)成了醫(yī)方敗訴的重要因素，尤其是醫(yī)院的病歷管理問題，病歷不完整使得醫(yī)方處于不利地位，所幸的是，醫(yī)院越來越重視病歷書寫的規(guī)范，這也是在2017年醫(yī)療損害責任案件中醫(yī)方因病歷瑕疵承擔過錯責任的比重僅為17%的關鍵原因。醫(yī)師超執(zhí)業(yè)范圍或無資質(zhì)執(zhí)業(yè)主要發(fā)生在醫(yī)療美容機構(gòu)，近幾年隨著醫(yī)療美容行業(yè)的興起，該領域的醫(yī)療糾紛也越來越多，這也警示醫(yī)療美容機構(gòu)同樣也要重視醫(yī)院的各項管理，嚴格遵守《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及《醫(yī)療美容服務管理辦法》，盡量避免醫(yī)患矛盾的發(fā)生。

　　需要強調(diào)的是，在統(tǒng)計的案例中，醫(yī)方因醫(yī)療過錯承擔賠償責任的比例為91%，而余下的部分則是通過鑒定醫(yī)方的過錯與損害后果之間無因果關系，但法院考慮到醫(yī)方在診療過程中畢竟存在告知義務、注意義務等瑕疵，為了平衡利益，也照顧到患方的弱勢地位，同樣會判處醫(yī)方承擔10%左右的損害責任，給予患方一定的補償。

　　四、患方敗訴及原因分析

　　與醫(yī)方敗訴原因相對應，患方敗訴的主要原因即為醫(yī)方無過錯或醫(yī)方過錯與損害后果之間無因果關系：一是通過司法鑒定后確認為醫(yī)方無過錯或無因果關系的情況，二是訴訟中未進行鑒定繼而無法確認醫(yī)方過錯及因果關系的情形。未進行鑒定的案例有297件，原因包括患方拒絕進行鑒定、鑒定材料缺失、超出鑒定機構(gòu)鑒定范圍退鑒等，其中患方拒絕鑒定的共有126件，占到了近一半的比例。拒絕鑒定的原因集中在患方認為鑒定所依據(jù)的病歷存在瑕疵，會造成鑒定結(jié)果的不公。由于醫(yī)療糾紛專業(yè)性極強，法院裁判需要依據(jù)專業(yè)司法鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)果，而患方拒絕鑒定無疑是將己方置于了不利的境地。實際上在審判實踐中，多數(shù)法院也是直接認定了因患方拒絕鑒定導致無法確定醫(yī)方的過錯及因果關系，從而判決患方敗訴。當對病歷的真實性存疑時，可以委托司法鑒定機構(gòu)做病歷審查，判斷病歷是否有偽造、篡改的痕跡，一方面，若經(jīng)鑒定醫(yī)方存在偽造、篡改病歷的情況，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十八條的規(guī)定，可以直接推定為醫(yī)方有過錯，另一方面，若鑒定病歷沒有問題，那么醫(yī)療過錯及因果關系的鑒定也可以順利進行了。

　　還有兩個值得注意的因素就是訴訟時效問題和調(diào)解協(xié)議的效力問題。 訴訟時效問題的爭議點在于訴訟時效的起算點，醫(yī)療損害責任糾紛的訴訟時效為一年，從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。鑒于醫(yī)療糾紛專業(yè)性極強，實踐中法院一般采用“知道”而非“應當知道”的標準，即患者知道有損害后果發(fā)生時，可以以此作為一年訴訟時效的起算點，或損害后果出現(xiàn)一段時間后，患者通過某種途徑知道權(quán)利被侵害(即醫(yī)院有過錯)時，也可以此作為一年訴訟時效的起算點，但最終損害后果出現(xiàn)后超過20年患方未起訴的，喪失勝訴權(quán)。

　　當出現(xiàn)醫(yī)患矛盾時，很多醫(yī)院希望通過簽訂和解協(xié)議來了結(jié)糾紛，患者一旦在協(xié)議上簽了字，后續(xù)反悔再向法院起訴時，除非存在顯失公平或者其他協(xié)議無效、可撤銷的情形，否則很難得到法院的支持。在統(tǒng)計的涉及調(diào)解協(xié)議糾紛的案例中，患方的敗訴率達到91%，這也提醒了患者在簽訂賠償調(diào)解協(xié)議時要慎重。

　　結(jié) 語

　　通過本篇大數(shù)據(jù)分析，可見醫(yī)療過錯司法鑒定/醫(yī)療事故技術鑒定和醫(yī)院管理的重要性，只有對法院認定情況了然于胸，才能有效的規(guī)避法律風險。

　　以上就是小編為大家整理的相關資料，在日常的生活中，我們應該對一些常用的法律知識有所了解，這樣才能在我們需要幫助的時候運用法律知識來維護自己權(quán)利。如果你還有其他的疑問，歡迎咨詢上海醫(yī)療事故律師，我們給你提供專業(yè)的意見。