經(jīng)濟適用房離婚時應該如何分割？
蔡和凱結婚后，他們共同購買了一處房產(chǎn)。2013年，蔡在咨詢上海離婚房產(chǎn)分割律師后向法院提起訴訟，要求離婚并分割共同財產(chǎn)。法院發(fā)現(xiàn)，該房屋由雙方婚后共同購買。結構為兩間臥室、一間客廳、一間廚房、一間浴室、一個陽臺，尚未取得房地產(chǎn)證。在案件審理過程中，雙方同意離婚，但都強調(diào)除了房子以外沒有其他房子，要求房子屬于自己，但他們也表示沒有錢補償對方，不同意投標房子。
【法院審判】
法院裁定離婚，同時命令該房間南側的主臥室由蔡使用，北側的次臥室由凱使用，客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽臺由雙方共同使用。
【律師意見】
本案的焦點是，夫妻共同擁有的經(jīng)濟適用房，離婚時如何分割。
在這種情況下，蔡和凱婚后投資購買了經(jīng)濟適用房。此外，在離婚訴訟中，該房屋只購買了不到兩年，尚未辦理產(chǎn)權證。根據(jù)《物權法》等法律法規(guī)，雙方均未取得該房屋的所有權，更不用說該房屋的完全所有權了。在這種情況下，根據(jù)最高人民法院的有關規(guī)定，法院通常只判決房屋的使用權，而不是房屋的所有權。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十一條規(guī)定：離婚時，如果雙方對尚未取得所有權或尚未取得完全所有權的房屋發(fā)生爭議，且談判失敗，人民法院不適合判決房屋所有權的所有權，應當根據(jù)實際情況由當事人使用。當事人取得前款規(guī)定的房屋完全所有權后，發(fā)生爭議的，可以單獨向人民法院提起訴訟。
上海離婚房產(chǎn)分割律師認為，在這種情況下，雙方都要求房子屬于自己，但他們不愿意賠償對方，也不愿意出價獲得房子。顯然，對房子有很大的爭議，談判失敗了。因此，法院最終根據(jù)上述事實和規(guī)定作出了判決。
網(wǎng)站聲明： 本文“經(jīng)濟適用房離婚時應該如何分割？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
