房屋糾紛怎么解決才好？廣州房屋買賣律師來回答
原告上海XX金融信息服務有限公司向本院提起訴訟。責令被告以原告的名義轉讓位于上海市松江區思井鎮思凱路XX弄291號XXX室的房屋（以下簡稱“爭議房屋”）；責令被告支付原告28.5萬元違約金。責令被告向原告支付6萬元律師費。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋買賣律師一起看看吧。
事實與理由：20XX年XX月XX日，原告以其名義向被告購買了爭議房屋，雙方約定總房價為95萬元人民幣。 由于該房屋是拆遷安置房屋，當銷售期限尚未屆滿時，無法辦理產權過戶手續。
為保護原告的利益，防止被告因房價上漲而違約，本合同雙方約定的房屋總價為人民幣190萬元。 原告實際向被告支付85.5萬元，被告向原告開具收據177萬元。 同時，雙方對債權進行了公證，債權金額為190萬元。
如果被告拒絕履行購房合同，原告可以選擇支付190萬元調查被告債務。 被告與原告委托代理人XX簽署《房屋買賣協議》，原告實際支付房屋價款85.5萬元。目前該房屋已符合上市交易條件，但被告拒絕協助辦理過戶手續。相反，他重新簽發了自己的生產證書標志。因此，它最初被告知法院，希望上訴能夠得到裁決。
被告 xx 辯稱它不同意原告的主張。原告和被告之間實際發生的是貸款關系，而不是買賣合同關系。因為被告急需用錢，所以應原告的要求，簽署了《搬遷協議》.但房屋買賣雙方并非真正意義上的買賣，“搬遷房屋買賣協議”只是貸款關系的擔保。原告要求被告將有爭議的房屋以原告的名義轉讓，違反了禁止扣押的法律，因此原告要求撤銷訴訟。
第三方XX表示，原告的索賠具有充分的法律根據，代表原告與被告簽署了《搬家房屋買賣協議》。 由于被告急需用款，因此原告在一天內要辦理所有手續，只有第三人簽署了《搬家購房協議》并在網上簽字。 第三個人沒有去現場檢查房子。
經審查，法院認為原告依據《移動房屋買賣合同》主張《房屋買賣合同》項下權利的主張未得到法院的認可。 原因如下：原告向被告購買了該房屋，但原告以第三人的名義與被告簽訂了《移動房屋買賣合同》，并以第三人的名義辦理了網上簽約。當時沒有提供證據證明第三方已向被告披露委托事項，原告現以自己的名義主張《動產買賣合同》項下的權利和義務，無依據。
原告人與第三人在《釋放房屋買賣合同》中約定房屋總價190萬元，并對190萬元債權進行公證，與二手房交易的一般流程完全不符。原告主張其是一家專業購買拆遷房屋的公司，與其在工商登記的經營范圍不一致，與該房屋的住宅物業相抵觸。 因此，法院認為，原被告之間不存在真正的合同關系。
經本院解釋，原告未在本院指定期限內變更訴訟請求的，視為堅持原訴訟請求，不利后果由原告承擔。
綜上所述，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第119條第一款的規定， 第一百五十四條第一款第三款和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋，決定如下：
駁回原告上海XX金融市場信息技術服務能力有限公司的起訴。
以上分析就是廣州房屋買賣律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
