上海律師_外村居民購房受法律保護？
最近到上海律師事務咨詢購買農村房屋的人比較多一些，對此，上海律師師事務所律師特地找到這樣一個案例，給大家講解一下外村居民購房，是不是受法律保護的。
日前，濟南市鋼城區法院審結一起特殊的房屋買賣合同糾紛，認定某村村委會與外村居民王某簽訂的樓房買賣合同無效，判令村委會于判決生效之日起五日內返還王某購房款35萬元。
王某是萊蕪區某村村民，2017年2月，王某與另一村村委會、某建設公司簽訂協議，約定：因村委會欠某建設公司工程款，某建設公司將對村委會的債權轉讓給王某，村委會同意王某以該債權折抵購房款，購買該村在集體土地上自建的樓房2套。2月16日，村委會與王某簽訂樓房買賣合同，約定付款方式是用村委會拖欠某建設公司的35萬元折抵房款。此后半年，因2套樓房被該村村民占用，王某一直無法入住。無奈之下，王某將村委會訴至法院，請求確認樓房買賣合同無效，要求返還購房款35萬元。
庭審中，王某以其并非該村集體經濟組織成員購買宅基地上樓房為由，主張購房合同無效，請求該村村委會返還購房款。村委會認為，房屋買賣合同合法有效，房屋已交付給王某，王某已實際占有該樓房，且王某并沒有實際支付房款，無權要求返還購房款。
法院審理認為，村委會將在本村集體土地上建造的樓房賣給本集體經濟組織成員以外的他村村民，違反了法律強制性規定，依照《合同法》第52條的規定，樓房買賣合同無效。從王某與村委會、某建設公司達成的三方協議來看，應當認定村委會已經認可王某支付了購房款，因購房款的支付方式系原、被告自愿達成的一致協議，視為原、被告雙方自愿將債權轉為購房款，應認定王某支付了購房款。據此,鋼城區法院判決村委會返還王某購房款35萬元。
上海律師事務所律師提醒：
外村居民購房，不受法律保護?！吨腥A人民共和國土地管理法》第六十三條規定：農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業建設。因此，將在農民集體所有土地上建造的房屋出賣給本集體經濟組織之外的他人，違反了法律的強制性規定，房屋買賣合同無效，不受法律保護。
策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
網站聲明： 本文“上海律師_外村居民購房受法律保護？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
