稅收糾紛如何解決？上海房屋買賣律師告訴你
原告王因不服被告上海市地方稅務(wù)局靜安分局×稅務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“靜安稅務(wù)局×稅務(wù)所”）作出的征收稅款行政行為和被告上海市地方稅務(wù)局靜安分局（以下簡(jiǎn)稱“靜安地稅局”）作出的行政復(fù)議決定，于2016年11月3日向本院提起房屋買賣。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。
當(dāng)日立案后，法院依法向兩被告郵寄起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和舉證通知書。本院依法適用普通程序，于2016年12月16日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王某某、被告靜安地稅所副科長(zhǎng)兼委托代理人曹某、被告副科長(zhǎng)兼委托代理人易某某、委托代理人吳英到庭參加訴訟。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。
被告上海靜安地稅×所于2016年4月23日作出《稅收進(jìn)行繳款書》（編號(hào)為3201604199579440），對(duì)原告可以征收企業(yè)契稅以及人民幣19,600元（以下幣種均為分析人民幣）。隱患高不服，向被告靜安稅務(wù)局管理申請(qǐng)國(guó)家行政機(jī)關(guān)復(fù)議。靜安稅務(wù)局于2016年9月2日作出滬國(guó)稅靜復(fù)決【2016】01號(hào)《稅務(wù)部門行政要求復(fù)議這個(gè)決定書》，維持靜安地稅×所作出的行政工作行為。
原告王某訴稱，2013年1月，原告于案外人鄒某某等簽訂本市滬太路×弄×室（以下簡(jiǎn)稱滬太路房屋）的《房屋買賣協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書》），約定房屋價(jià)款為140萬元，原告先行支付100萬元，余款待房屋可以過戶且完成過戶后付清。
之后，原告依約支付了100萬元購(gòu)房款。由于國(guó)家規(guī)定契稅只能在房屋過戶時(shí)申報(bào)，而滬太路房屋屬于動(dòng)遷安置房，在2013年簽訂房屋買賣協(xié)議時(shí)，尚不具備過戶條件，故原告無法申報(bào)契稅。
2016年1月，原告與鄒某某等共同至上海市靜安區(qū)房地產(chǎn)交易中心（以下簡(jiǎn)稱“交易中心”）辦理過戶手續(xù)時(shí)，靜安地稅×所要求原告以滬太路房屋的即時(shí)評(píng)估價(jià)格196萬元為計(jì)稅依據(jù)繳稅，并簽字承諾資源按196萬元的計(jì)稅依據(jù)繳稅、按140萬元開具發(fā)票。
原告當(dāng)即提出異議，并提供相關(guān)證據(jù)，靜安地稅×所表示審查后再給予答復(fù)。2016年4月，靜安地稅×所告知原告仍須按196萬元的計(jì)稅依據(jù)繳稅、按140萬元開具發(fā)票，但無須簽字承諾。原告按要求繳納契稅并完成房屋過戶。
原告認(rèn)為，2013年簽訂的滬太路房屋的買賣協(xié)議系原告與鄒某某等買賣雙方真實(shí)意思表示，價(jià)格亦隨行就市，并不存在規(guī)避稅負(fù)的情形，兩被告作出的行政行為缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求法院判決撤銷被訴稅收繳款書及復(fù)議決定書，要求靜安地稅×所按月定價(jià)140萬元重新核定契稅數(shù)額。
以上分析就是上海房屋買賣律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
