律師點(diǎn)睛:廣州房產(chǎn)繼承律師談?wù)劮慨a(chǎn)繼承問(wèn)題
本院查明存在以下基本事實(shí)：根據(jù)原審人民法院2014年6月25日庭審筆錄記載，上訴人當(dāng)庭陳述：醫(yī)療費(fèi)35，077.05元沒(méi)有任何異議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
三張銀行流水賬其中包括兩張與被告公司提供的醫(yī)藥費(fèi)清單是企業(yè)可以通過(guò)對(duì)應(yīng)的，我們應(yīng)該予以分析確認(rèn)。另外就是一張2，000元的付款業(yè)務(wù)憑證需要我們選擇不予認(rèn)可，在醫(yī)藥費(fèi)清單中沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的。
在審判期間，上訴人為支持其上訴意見(jiàn)，向法院提供了以下證據(jù)：
1、 2013年3月23日XX和劉XX與死者的談話(huà)內(nèi)容及錄音。 為證明該書(shū)面遺囑是死者真實(shí)意思表示；
2、北京新津城科技有限公司出具的情況說(shuō)明書(shū)，說(shuō)明："北京新津城科技有限公司于2014年6月15日接受XX先生的委托，恢復(fù)其SONYICD-UX70型記錄筆的數(shù)據(jù)。
我們的工作人員拆開(kāi)記錄筆，發(fā)現(xiàn)其電路板部分腐蝕，無(wú)法通過(guò)電路連接讀取數(shù)據(jù)。因此，我公司工作人員將記錄筆中的固態(tài)磁盤(pán)取出，放入專(zhuān)業(yè)設(shè)備中進(jìn)行讀取，但由于電路部分的腐蝕，整個(gè)磁盤(pán)的文件結(jié)構(gòu)區(qū)域完全損壞，無(wú)法正常讀取。
因此，我們的員工逐一檢查數(shù)據(jù)，從整個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)讀取總共7606個(gè)數(shù)據(jù)段，然后我們的員工逐一解碼數(shù)據(jù)段，提取268個(gè)與對(duì)話(huà)相關(guān)的音頻段。之后，我們的員工逐一收聽(tīng)所有音頻片段，并將其存儲(chǔ)在正確的位置，最終于2014年12月1日恢復(fù)了整個(gè)對(duì)話(huà)。"
針對(duì)上述證據(jù)，被上訴人發(fā)表如下意見(jiàn)：上述證據(jù)均不是新的證據(jù)，也不能證明遺囑的效力。至于談話(huà)錄音，這個(gè)錄音不符合錄音遺囑的要求，不屬于錄音遺囑。錄音中的聲音并非死者本人的聲音，其內(nèi)容與談話(huà)筆錄不符。錄音是截取拼湊的，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于情況說(shuō)明，被上訴人不認(rèn)可其真實(shí)性，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。關(guān)于談話(huà)筆錄，被上訴人不認(rèn)可其真實(shí)性，在見(jiàn)證遺囑的整個(gè)卷宗中也沒(méi)有提及談話(huà)筆錄。做筆錄的時(shí)間是被上訴人照顧被繼承人的時(shí)間，被上訴人沒(méi)有見(jiàn)到所謂的遺囑見(jiàn)證人。另外，筆錄中寫(xiě)明的錄音人是XX，結(jié)合上訴人提供的錄音，XX是沒(méi)有能力在與被繼承人談話(huà)時(shí)進(jìn)行同步錄音的。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)繼承的問(wèn)題大家可能都會(huì)經(jīng)歷，在真正面臨這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們要了解相關(guān)的法律知識(shí)，或者通過(guò)咨詢(xún)我們的律師來(lái)解決問(wèn)題。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
