開發(fā)商違約雙倍賠償案
上海房產律師根據以下案例解答有關房產糾紛相關法律法規(guī)。
【案情簡介】
2012年初，房地產開發(fā)公司通過印刷和分發(fā)宣傳材料來出售其建造的住宅區(qū)的未來房屋。宣傳材料稱，該住宅區(qū)24-26層的房屋附有空中花園和游泳池，并印有三張面向窗戶的封閉空中花園的圖片。2012年7月12日，根據宣傳材料和房地產開發(fā)公司工作人員的介紹，楊與一家房地產開發(fā)公司簽訂了購買該住宅區(qū)第225層B單元房屋的訂購書，并于當天和7月30日兩次支付了274萬元的購房款。2012年12月9日，楊與房地產開發(fā)公司簽訂了正式的房屋買賣合同。合同規(guī)定房屋建筑面積為190平方米，并附有約92平方米的花園和游泳池面積。合同附有房屋平面結構示意圖，與宣傳材料中包含的內容一致，但合同中沒有關于空中花園立體結構的具體說明。合同還規(guī)定，買方未按期支付房屋違約金，但未對房屋結構負責任。2013年6月28日，房地產公司按照約定向楊某交付了該房屋。經檢查，楊某房屋附屬的花園結構為全開露臺，四周只有鐵柵欄圍護，與宣傳材料圖片中顯示的三面窗全封閉空中花園嚴重不符，房屋質量存在嚴重問題。
因此楊某向法院起訴，要求：
1.解除雙方的房屋買賣合同。
2.責令房地產開發(fā)公司返還購房款274萬元，并賠償購房金額的兩倍。
【判決結果】
一審認為楊某購買該房屋是為了生活消費，其行為應屬于消費行為，其權益應受到《消費者權益保護法》的保護。
經檢查，房地產公司發(fā)布的宣傳材料與房屋的實際情況嚴重不符，其行為應認定為欺詐，因此判決支持楊的所有主張。
某房地產開發(fā)公司上訴，經調解，二審法院自愿達成協議:
1.雙方自行解除房屋買賣合同。
2.房地開發(fā)公司退還楊某全部購房款，并支付房款的一半賠償楊某損失。如果你也遇到了此類糾紛，可以在線咨詢上海房產律師。
網站聲明： 本文“開發(fā)商違約雙倍賠償案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
